Вопросы за неделю от 6 сентября 2023
Вопрос 1. В каких предложениях нет пунктуационных ошибок при обособлении вводного слова "в свою очередь"?
Теория
Вводное слово «в свою очередь» – авторская пометка очередности мыслей, обособляется (второй план речи в интонации).
Наречие «в свою очередь» – авторское обозначение очередности реальных действий, не обособляется.
При решении надо учитывать грамматическую структуру всего предложения: возможно ли в нем обособление вводного слова или нежелательно. Учитывается и наличие других знаков препинания.
Ответ
(1) Данный вердикт означает, что на странице присутствует обфусцированный JavaScript-код, который после выполнения подгружает скрипт, который в свою очередь добавляет на страницу тег фрейма.
Здесь обозначена очередность реальных действий. Мы видим работу двух структур (кода и скрипта): они как бы соблюдают очередь (прямое значение слова) и действуют последовательно.
Это наречие, нет обособления.
Структура предложения соответствует такому решению, то есть сочетание вписывается в предложение, интонация корректная. Кроме того, там обособление нежелательно ввиду распространенности всего предложения и большого количества запятых.
(2) При размещении задания клиент видит список исполнителей, которые оказывают нужную услугу. В свою очередь, партнеры получают предложение откликнуться на задание.
Здесь, как я думаю, другая ситуация: клиент со своим заданием, управляющая система и ряд исполнителей. Клиент размещает задание, система сразу оповещает об этом всех исполнителей, то есть каждый исполнитель получает это задание. Поэтому сочетание обозначает соответствие всех действий, а не их последовательность.
Это вводное слово, обозначающее очередность рассуждения при описании. Можно заменить вводным словом «соответственно». Автор размещает сочетание в начале предложения, что соответствует обычной позиции вводного слова. Но однозначный выбор по семантике сложно сделать, поэтому пусть это будет авторский выбор.
(3) В каменном колодце. В центре было круглое белое здание, окруженное широким черным кольцом. Черное кольцо, в свою очередь, было опоясано золотисто-желтым кольцом… Н. Носов, Незнайка в Солнечном городе.
Это вводное слово, обозначающее очередность мыслей при описании.
(4) "Литвинов пошатнулся, словно кто его в грудь ударил. Ирина тоскливо повернула голову прочь от него, как бы желая, в свою очередь, спрятать от него свое лицо, и положила ее на стол".
Это вводное слово, обозначающее очередность мыслей при рассуждении. Значение переносное, домысливается автором. Но у Тургенева обособления нет, и это авторский выбор. Тургенев И.С. Дым - XVII. В то же время в современной речи это больше похоже на авторскую пометку, которую желательно отнести на второй план.
(5) Рабочие благодарили своих шефов за помощь и просили почаще их навещать; в свою очередь, представители шефской организации приглашали рабочих на заседание художественного совета театра.
Это вводное слово, обозначающее очередность мыслей при рассуждении.
Вопрос 2. Нужно ли обособление определения/обстоятельства?
В плену амбиций своих(,) как жалок ты в масштабах Вселенной!
Можно ли считать "в плену амбиций своих" определением? Если можно, то, насколько я понимаю, его нужно обособить как имеющее добавочное обстоятельственное значение ("будучи в плену амбиций своих...") либо вовсе как относящееся к личному местоимению.
Ответ
Здесь возможны варианты:
(1) В плену амбицИций своих, // как жАлок ты в масштабах Вселенной! Актуализация оборота, два ударения. Более вероятное решение.
(2)В плену амбициций своих / как жАлок ты / в масштабах Вселенной! Оборот в безударной позиции, ударением выделено только сказуемое. Исключать этот вариант тоже нельзя.
При обособлении оборот можно считать обособленным несогласованным определением (с дополнительным обстоятельственным значением). Он обособляется позиционно (перед определяемым словом), а также из-за того, что определяет личное местоимение.
При отсутствии обособления это скорее обстоятельственный детерминант в начале предложения (детерминант относится к основе предложения, а не к конкретному слову.
Вопрос 3. Помогите, пожалуйста, расставить запятые в предложении
Помогите, пожалуйста, с запятыми. Правильно ли я расставил их в следующем отрывке? Запятая непосредственно перед "чтоб" не нужна ведь?
Мне бы прижаться к тебе и обнять,
Поцелуй на губах чтоб застыл.
Ответ
Запись корректная, запятая перед "чтоб" действительно не нужна. Здесь использована инверсия союза, что характерно для поэтической и разговорной речи.
Вопрос 4. Я когда приду(,) позвоню тебе.
Нужна ли в этих предложениях запятая? Я думаю, что только в 1-м нужна, т. к. в нём нет второй части союза — то.
(1) Я когда приду(,) позвоню тебе.
(2) Я когда приду(,) то позвоню тебе.
Ответ
Правильная запись: (1) Я когда приду, позвонЮ тебе.
Запятая ставится в СПП с придаточным времени. В разговорном стиле использована инверсия союза КОГДА. В результате уменьшается пауза между главным и придаточным предложением, а ударение на "приду" слышится менее отчетливо.
(2) Я когда придУ, то позвонЮ тебе.
Местоимение ТО в большей степени характерно для книжной речи, причем используется в сложных конструкциях для правильного понимания структуры СПП. Здесь же оно обеспечивает нормальное ударение в конце придаточного предложения (на "приду") и паузу обычной длительности.
Вопрос 5. Запятая между прилагательными "широкий" и "спокойный"
Прошу прощения, что в последнее время задаю много вопросов, это связано с началом учебного года. Нужна ли запятая в этом предложении между прилагательными широкий и спокойный? Если запятая нужна, то чем это обусловлено?
В субботу ранним утром, еле-еле ощутимым за серой пеленою широкого(,) спокойного дождя, я пошел в лес за грибами.
Ответ
Широкий дождь, спокойный дождь — это художественные определения. Такие прилагательные всегда однородны Розенталь, пункт 1 (5) http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=98#pp98
Прилагательные однородны 5) если представляют собой художественные определения: Одни кузнечики дружно трещат, и утомителен… этот непрестанный, кислый и сухой звук (Т.); Его бледно-голубые, стеклянные глаза разбегались (Т.); Старуха закрыла свинцовые, погасшие глаза (М. Г.); то же при употреблении определения-прилагательного в переносном значении: круглые, рыбьи глаза мальчика; тонкие, журавлиные ноги.
Дожди бывают разные, а какие именно. Можно посмотреть здесь https://kartaslov.ru/каким-бывает/дождь А здесь можно посмотреть картинки дождей. Спокойный дождь. Эти тихий, монотонный, ровный, не причиняющий беспокойства. А что такое широкий дождь? Вероятно, занимающий значительное пространство. Если соединить эти определения для создания художественного образа, то какой это дождь?
Можно представить себе серое небо, сплошь затянутое облаками, безветренную погоду и монотонный дождь на весь день, который даже не замечаешь.
Теория
Вводное слово «в свою очередь» – авторская пометка очередности мыслей, обособляется (второй план речи в интонации).
Наречие «в свою очередь» – авторское обозначение очередности реальных действий, не обособляется.
При решении надо учитывать грамматическую структуру всего предложения: возможно ли в нем обособление вводного слова или нежелательно. Учитывается и наличие других знаков препинания.
Ответ
(1) Данный вердикт означает, что на странице присутствует обфусцированный JavaScript-код, который после выполнения подгружает скрипт, который в свою очередь добавляет на страницу тег фрейма.
Здесь обозначена очередность реальных действий. Мы видим работу двух структур (кода и скрипта): они как бы соблюдают очередь (прямое значение слова) и действуют последовательно.
Это наречие, нет обособления.
Структура предложения соответствует такому решению, то есть сочетание вписывается в предложение, интонация корректная. Кроме того, там обособление нежелательно ввиду распространенности всего предложения и большого количества запятых.
(2) При размещении задания клиент видит список исполнителей, которые оказывают нужную услугу. В свою очередь, партнеры получают предложение откликнуться на задание.
Здесь, как я думаю, другая ситуация: клиент со своим заданием, управляющая система и ряд исполнителей. Клиент размещает задание, система сразу оповещает об этом всех исполнителей, то есть каждый исполнитель получает это задание. Поэтому сочетание обозначает соответствие всех действий, а не их последовательность.
Это вводное слово, обозначающее очередность рассуждения при описании. Можно заменить вводным словом «соответственно». Автор размещает сочетание в начале предложения, что соответствует обычной позиции вводного слова. Но однозначный выбор по семантике сложно сделать, поэтому пусть это будет авторский выбор.
(3) В каменном колодце. В центре было круглое белое здание, окруженное широким черным кольцом. Черное кольцо, в свою очередь, было опоясано золотисто-желтым кольцом… Н. Носов, Незнайка в Солнечном городе.
Это вводное слово, обозначающее очередность мыслей при описании.
(4) "Литвинов пошатнулся, словно кто его в грудь ударил. Ирина тоскливо повернула голову прочь от него, как бы желая, в свою очередь, спрятать от него свое лицо, и положила ее на стол".
Это вводное слово, обозначающее очередность мыслей при рассуждении. Значение переносное, домысливается автором. Но у Тургенева обособления нет, и это авторский выбор. Тургенев И.С. Дым - XVII. В то же время в современной речи это больше похоже на авторскую пометку, которую желательно отнести на второй план.
(5) Рабочие благодарили своих шефов за помощь и просили почаще их навещать; в свою очередь, представители шефской организации приглашали рабочих на заседание художественного совета театра.
Это вводное слово, обозначающее очередность мыслей при рассуждении.
Вопрос 2. Нужно ли обособление определения/обстоятельства?
В плену амбиций своих(,) как жалок ты в масштабах Вселенной!
Можно ли считать "в плену амбиций своих" определением? Если можно, то, насколько я понимаю, его нужно обособить как имеющее добавочное обстоятельственное значение ("будучи в плену амбиций своих...") либо вовсе как относящееся к личному местоимению.
Ответ
Здесь возможны варианты:
(1) В плену амбицИций своих, // как жАлок ты в масштабах Вселенной! Актуализация оборота, два ударения. Более вероятное решение.
(2)В плену амбициций своих / как жАлок ты / в масштабах Вселенной! Оборот в безударной позиции, ударением выделено только сказуемое. Исключать этот вариант тоже нельзя.
При обособлении оборот можно считать обособленным несогласованным определением (с дополнительным обстоятельственным значением). Он обособляется позиционно (перед определяемым словом), а также из-за того, что определяет личное местоимение.
При отсутствии обособления это скорее обстоятельственный детерминант в начале предложения (детерминант относится к основе предложения, а не к конкретному слову.
Вопрос 3. Помогите, пожалуйста, расставить запятые в предложении
Помогите, пожалуйста, с запятыми. Правильно ли я расставил их в следующем отрывке? Запятая непосредственно перед "чтоб" не нужна ведь?
Мне бы прижаться к тебе и обнять,
Поцелуй на губах чтоб застыл.
Ответ
Запись корректная, запятая перед "чтоб" действительно не нужна. Здесь использована инверсия союза, что характерно для поэтической и разговорной речи.
Вопрос 4. Я когда приду(,) позвоню тебе.
Нужна ли в этих предложениях запятая? Я думаю, что только в 1-м нужна, т. к. в нём нет второй части союза — то.
(1) Я когда приду(,) позвоню тебе.
(2) Я когда приду(,) то позвоню тебе.
Ответ
Правильная запись: (1) Я когда приду, позвонЮ тебе.
Запятая ставится в СПП с придаточным времени. В разговорном стиле использована инверсия союза КОГДА. В результате уменьшается пауза между главным и придаточным предложением, а ударение на "приду" слышится менее отчетливо.
(2) Я когда придУ, то позвонЮ тебе.
Местоимение ТО в большей степени характерно для книжной речи, причем используется в сложных конструкциях для правильного понимания структуры СПП. Здесь же оно обеспечивает нормальное ударение в конце придаточного предложения (на "приду") и паузу обычной длительности.
Вопрос 5. Запятая между прилагательными "широкий" и "спокойный"
Прошу прощения, что в последнее время задаю много вопросов, это связано с началом учебного года. Нужна ли запятая в этом предложении между прилагательными широкий и спокойный? Если запятая нужна, то чем это обусловлено?
В субботу ранним утром, еле-еле ощутимым за серой пеленою широкого(,) спокойного дождя, я пошел в лес за грибами.
Ответ
Широкий дождь, спокойный дождь — это художественные определения. Такие прилагательные всегда однородны Розенталь, пункт 1 (5) http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=98#pp98
Прилагательные однородны 5) если представляют собой художественные определения: Одни кузнечики дружно трещат, и утомителен… этот непрестанный, кислый и сухой звук (Т.); Его бледно-голубые, стеклянные глаза разбегались (Т.); Старуха закрыла свинцовые, погасшие глаза (М. Г.); то же при употреблении определения-прилагательного в переносном значении: круглые, рыбьи глаза мальчика; тонкие, журавлиные ноги.
Дожди бывают разные, а какие именно. Можно посмотреть здесь https://kartaslov.ru/каким-бывает/дождь А здесь можно посмотреть картинки дождей. Спокойный дождь. Эти тихий, монотонный, ровный, не причиняющий беспокойства. А что такое широкий дождь? Вероятно, занимающий значительное пространство. Если соединить эти определения для создания художественного образа, то какой это дождь?
Можно представить себе серое небо, сплошь затянутое облаками, безветренную погоду и монотонный дождь на весь день, который даже не замечаешь.