Ненайденный — это прилагательное или причастие
Вопрос, заданный на форуме
Это дополнение к недавней теме
1. Вопрос уже обсуждался на форуме в 2019 году
Тогда был приведен такой «убедительный» довод: все считают, что это прилагательное. Ну что ж, все так все, приходится так считать. Но для себя я назову это явление так: непроявленный признак по действию в прилагательном.
2. Почему возникает желание считать это слово причастием
Такого прилагательного нет в словаре.
Нет качественного признака.
Нет синонимов среди качественных прилагательных.
Нет признаков адъективации причастия (перехода в прилагательные). Признаки перечислены в теме
При появлении зависимых слов и раздельном написании НЕ (еще не найденные книги) прилагательное переходит в причастие? Какой качественный признак становится признаком по действию?
3. Почему это слово считают прилагательным (предположение)
Потому что договорились так считать.
Есть проблемы со словообразованием слова «ненайденный». Если это приставочный способ, то может ли слово образоваться от причастия, а не от глагола? Это вряд ли возможно... Поэтому приходится считать, что "ненайденный" образуется от прилагательного "найденный".
4. В чем же истинная причина принятого решения (предположение)
Мы считаем причастия и деепричастия формами глагола, но они выглядят достаточно самостоятельными. Может, пора предоставить им какую-то автономию? Тогда можно будет образовать причастие «ненайденный» от причастия «найденный».
Или надо найти еще какое-то решение. Другой вариант — привести убедительный довод в пользу прилагательного. А иначе здравый смысл пользователей будет постоянно вступать в противоречие с логикой формального анализа.
5. Вот пользователи и фантазируют на эту тему
Это неосновная часть речи? Ну тогда ее нужно считать частицей. Как вам нравится такой "вывод"?)) А еще считают, что обе формы образовались от глагола, но как? И все это результат неопределенности в различении причастий и прилагательных.
Это дополнение к недавней теме
1. Вопрос уже обсуждался на форуме в 2019 году
Тогда был приведен такой «убедительный» довод: все считают, что это прилагательное. Ну что ж, все так все, приходится так считать. Но для себя я назову это явление так: непроявленный признак по действию в прилагательном.
2. Почему возникает желание считать это слово причастием
Такого прилагательного нет в словаре.
Нет качественного признака.
Нет синонимов среди качественных прилагательных.
Нет признаков адъективации причастия (перехода в прилагательные). Признаки перечислены в теме
При появлении зависимых слов и раздельном написании НЕ (еще не найденные книги) прилагательное переходит в причастие? Какой качественный признак становится признаком по действию?
3. Почему это слово считают прилагательным (предположение)
Потому что договорились так считать.
Есть проблемы со словообразованием слова «ненайденный». Если это приставочный способ, то может ли слово образоваться от причастия, а не от глагола? Это вряд ли возможно... Поэтому приходится считать, что "ненайденный" образуется от прилагательного "найденный".
4. В чем же истинная причина принятого решения (предположение)
Мы считаем причастия и деепричастия формами глагола, но они выглядят достаточно самостоятельными. Может, пора предоставить им какую-то автономию? Тогда можно будет образовать причастие «ненайденный» от причастия «найденный».
Или надо найти еще какое-то решение. Другой вариант — привести убедительный довод в пользу прилагательного. А иначе здравый смысл пользователей будет постоянно вступать в противоречие с логикой формального анализа.
5. Вот пользователи и фантазируют на эту тему
Это неосновная часть речи? Ну тогда ее нужно считать частицей. Как вам нравится такой "вывод"?)) А еще считают, что обе формы образовались от глагола, но как? И все это результат неопределенности в различении причастий и прилагательных.