Статьи по теме
О глаголах говорения (прямая речь)
Как оформлять текст в диалоге, если персонаж читает книгу
Форум
https://rus.stackexchange.com/questions/474810/Прямая-речь-начинается-с-имени-собственного-в-кавычках
https://rus.stackexchange.com/questions/475052/как-оформить-предложение-с-двойной-прямой речью
https://rus.stackexchange.com/questions/476776/Девиз-наш-Все-за-одного
Прямая речовка таки (другими словами, прямая речь) Оформление прямой речи.
Тема 1. Разные способы оформления дословного высказывания
Вопрос 1. Можно не ставить союз "что"?
(1)Союз ЧТО перед косвенной речью необходим?
В комитете сказали, что можно, но только под вашей ответственностью.
(2) Если опустить местоимение ЧТО в этом предложении, то запятая сохранится? Или так не стоит делать?
В комитете сказали, можно, но только под вашей ответственностью.
(3) А можно поставить тире?
В комитете сказали — можно, но только под вашей ответственностью.
Ответ
Правильно: В комитете сказали — можно, но только под вашей ответственностью.
Пояснение
1. Опускать союз — это не совсем корректный способ, хотя им и пользуются.
Если нет союза, то мы имеем другую синтаксическую конструкцию: бессоюзное сложное предложение (БСП) или вводное предложение.
2. В неполном предложении подходит только БСП, тогда нужно ставить тире как более сильный знак (для обозначения паузы)
3. В полном предложении запятая возможна, например: В комитете сказали, такой документ использовать можно, но только под вашей ответственностью.В этом случае предложение "в комитете сказали" приравнивается к вводному предложению.
Примечание. Возможный вариант (по контексту): под вашу ответственность
Вопрос 2 . Выделение кавычками внутренней речи, если используются слова автора: говорит, думает
И у Розенталя (§ 47), и у Лопатина (§ 139) указано, что внутреннюю речь следует выделять кавычками.
Тем не менее я регулярнейшим образом встречаю в художественной литературе примеры с невыделением внутренней речи кавычками, например: Колко спать будет, подумал я, повалился на подушку и сразу заснул. Таких примеров десятки, если не сотни.
Получается, что русскоязычные авторы этот приём уже давным-давно используют. А что же справочники?
Ответ
У Розенталя этот материал излагается в § 50. Слова автора внутри прямой речи. Пункт 1. Примечание 2 (3,4).
http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=158#pp158
Не выделяется кавычками прямая речь в следующих случаях:
(3) если в середину прямой речи вставлен глагол говорит, играющий роль вводного слова, указывающего на источник сообщения: Умру, говорит, и слава Богу, говорит; не желаю, говорит, жить (Т.); Я, говорит, самого вахмистра жандармерии из пистолета убить хочу (Верш.);
(4) если в середину предложения, представляющего собой сообщение из периодической печати, вставлено указание на источник сообщения (такая вставка выделяется запятыми): Речь оратора, продолжает корреспондент, вызвала горячую поддержку у большинства присутствующих. Предлагаемый проект, указал докладчик, получил уже апробацию на практике.
Общее название этой темы: Вводные предложения со значением слов автора. В действительности такие вводные предложения более разнообразны, чем это указано у Розенталя.
Вопрос 3. Скажите, нужно ли употреблять кавычки или двоеточие в предложении "с представлением имени"
Юноша, как отметил Райт, встал в стойку и представился: «имя».
Будет ли этот вариант считаться правильным?
Ответ 1. Двоеточие и кавычки нужны, потому что имеется глагол говорения "представился", предваряющий прямую речь.
Ответ 2. Прямая речь здесь нераспространенная, поэтому возможны разные варианты оформления.
К примеру, мне в Нацорпусе встретились такие:
(1) После концерта в каком-то Доме культуры за кулисами к Алле подошел худой человек и представился: композитор Александр Зацепин. [Алексей Беляков. Алка, Аллочка, Алла Борисовна (1998)]
(2) ...он подскочил ко мне, пожал руку и представился: ― Никита! [Татьяна Соломатина. Мой одесский язык (2011)]
В первом варианте дословное высказывание оформлено как БСП (бессоюзное сложное предложение).
Вопрос 4. Нужно ли заключать в кавычки мысленный (только представляемый) звук?
Скажите, пожалуйста, если персонаж книжки мысленно представляет звук, следует ли этот звук оформлять как мысль, в кавычках, или оставить как обычное звукоподражание, без? А если этот звук поставить в конце предложения, это повлияет на постановку кавычек?
Этот звук он представил явственно: (")кряк-брямс(").
(")Кряк-брямс(")(,) — явственно представил он этот звук.
Ответ
1. Считаю, что в таком контексте, когда что-то неодушевленное якобы издает звук и "слова говорения" отсутствуют, можно обойтись без кавычек — и в первом, и во втором предложении. Тем более что представляемое кряканье-бряканье на письме отделено соответствующими знаками.
Этот звук он представил явственно: кряк-брямс.
Кряк-брямс — явственно представил он этот звук.
2. Вот как звуки войны описывает Григорий Бакланов в книге "Пядь земли".
Над головой у нас гудение самолетов и пулеметные очереди: др-р-р! др-р-р!
Ж-ж-ж! — как жук, рикошетит надо мной расплющенная пуля.
Несколько мин разрывается внизу одна за другой: ви-и-у... бах! Ви-и-и-у... — еще воет над головой, а внизу уже рвется: трах! трах! трах!..
3. Вот еще примеры (с кавычками и без):
…Время пыхтело. Маховик — вжик, шестеренки — ширк, поршень — пых. Все куда-то катилось (Игорь Вирабов. Андрей Вознесенский).
"Вжик-вжик-вжик!" — наговаривают мои ботинки (Виктор Астафьев. Последний поклон).
О глаголах говорения (прямая речь)
Как оформлять текст в диалоге, если персонаж читает книгу
Форум
https://rus.stackexchange.com/questions/474810/Прямая-речь-начинается-с-имени-собственного-в-кавычках
https://rus.stackexchange.com/questions/475052/как-оформить-предложение-с-двойной-прямой речью
https://rus.stackexchange.com/questions/476776/Девиз-наш-Все-за-одного
Прямая речовка таки (другими словами, прямая речь) Оформление прямой речи.
Тема 1. Разные способы оформления дословного высказывания
Вопрос 1. Можно не ставить союз "что"?
(1)Союз ЧТО перед косвенной речью необходим?
В комитете сказали, что можно, но только под вашей ответственностью.
(2) Если опустить местоимение ЧТО в этом предложении, то запятая сохранится? Или так не стоит делать?
В комитете сказали, можно, но только под вашей ответственностью.
(3) А можно поставить тире?
В комитете сказали — можно, но только под вашей ответственностью.
Ответ
Правильно: В комитете сказали — можно, но только под вашей ответственностью.
Пояснение
1. Опускать союз — это не совсем корректный способ, хотя им и пользуются.
Если нет союза, то мы имеем другую синтаксическую конструкцию: бессоюзное сложное предложение (БСП) или вводное предложение.
2. В неполном предложении подходит только БСП, тогда нужно ставить тире как более сильный знак (для обозначения паузы)
3. В полном предложении запятая возможна, например: В комитете сказали, такой документ использовать можно, но только под вашей ответственностью.В этом случае предложение "в комитете сказали" приравнивается к вводному предложению.
Примечание. Возможный вариант (по контексту): под вашу ответственность
Вопрос 2 . Выделение кавычками внутренней речи, если используются слова автора: говорит, думает
И у Розенталя (§ 47), и у Лопатина (§ 139) указано, что внутреннюю речь следует выделять кавычками.
Тем не менее я регулярнейшим образом встречаю в художественной литературе примеры с невыделением внутренней речи кавычками, например: Колко спать будет, подумал я, повалился на подушку и сразу заснул. Таких примеров десятки, если не сотни.
Получается, что русскоязычные авторы этот приём уже давным-давно используют. А что же справочники?
Ответ
У Розенталя этот материал излагается в § 50. Слова автора внутри прямой речи. Пункт 1. Примечание 2 (3,4).
http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=158#pp158
Не выделяется кавычками прямая речь в следующих случаях:
(3) если в середину прямой речи вставлен глагол говорит, играющий роль вводного слова, указывающего на источник сообщения: Умру, говорит, и слава Богу, говорит; не желаю, говорит, жить (Т.); Я, говорит, самого вахмистра жандармерии из пистолета убить хочу (Верш.);
(4) если в середину предложения, представляющего собой сообщение из периодической печати, вставлено указание на источник сообщения (такая вставка выделяется запятыми): Речь оратора, продолжает корреспондент, вызвала горячую поддержку у большинства присутствующих. Предлагаемый проект, указал докладчик, получил уже апробацию на практике.
Общее название этой темы: Вводные предложения со значением слов автора. В действительности такие вводные предложения более разнообразны, чем это указано у Розенталя.
Вопрос 3. Скажите, нужно ли употреблять кавычки или двоеточие в предложении "с представлением имени"
Юноша, как отметил Райт, встал в стойку и представился: «имя».
Будет ли этот вариант считаться правильным?
Ответ 1. Двоеточие и кавычки нужны, потому что имеется глагол говорения "представился", предваряющий прямую речь.
Ответ 2. Прямая речь здесь нераспространенная, поэтому возможны разные варианты оформления.
К примеру, мне в Нацорпусе встретились такие:
(1) После концерта в каком-то Доме культуры за кулисами к Алле подошел худой человек и представился: композитор Александр Зацепин. [Алексей Беляков. Алка, Аллочка, Алла Борисовна (1998)]
(2) ...он подскочил ко мне, пожал руку и представился: ― Никита! [Татьяна Соломатина. Мой одесский язык (2011)]
В первом варианте дословное высказывание оформлено как БСП (бессоюзное сложное предложение).
Вопрос 4. Нужно ли заключать в кавычки мысленный (только представляемый) звук?
Скажите, пожалуйста, если персонаж книжки мысленно представляет звук, следует ли этот звук оформлять как мысль, в кавычках, или оставить как обычное звукоподражание, без? А если этот звук поставить в конце предложения, это повлияет на постановку кавычек?
Этот звук он представил явственно: (")кряк-брямс(").
(")Кряк-брямс(")(,) — явственно представил он этот звук.
Ответ
1. Считаю, что в таком контексте, когда что-то неодушевленное якобы издает звук и "слова говорения" отсутствуют, можно обойтись без кавычек — и в первом, и во втором предложении. Тем более что представляемое кряканье-бряканье на письме отделено соответствующими знаками.
Этот звук он представил явственно: кряк-брямс.
Кряк-брямс — явственно представил он этот звук.
2. Вот как звуки войны описывает Григорий Бакланов в книге "Пядь земли".
Над головой у нас гудение самолетов и пулеметные очереди: др-р-р! др-р-р!
Ж-ж-ж! — как жук, рикошетит надо мной расплющенная пуля.
Несколько мин разрывается внизу одна за другой: ви-и-у... бах! Ви-и-и-у... — еще воет над головой, а внизу уже рвется: трах! трах! трах!..
3. Вот еще примеры (с кавычками и без):
…Время пыхтело. Маховик — вжик, шестеренки — ширк, поршень — пых. Все куда-то катилось (Игорь Вирабов. Андрей Вознесенский).
"Вжик-вжик-вжик!" — наговаривают мои ботинки (Виктор Астафьев. Последний поклон).