Самое трудное в орфографии правило
Оставить () нельзя () отменить.
Выбор Н и НН и слитное или раздельное написание частицы НЕ! Каждый второй (если не первый) вопрос в орфографии относится к этим темам. Иногда кажется, что других неясных вопросов не существует вовсе. Можно также заметить, что здесь явно лидируют такие темы, как р а з л и ч е н и е причастий и прилагательных и влияние з а в и с и м ы х слов на выбор формы письма. Так почему бы нам не разобраться с этим правилом?
1. ЧТО ОБОЗНАЧАЮТ ПРИЧАСТИЯ: ПРИЗНАК ПО ДЕЙСТВИЮ ИЛИ ДЕЙСТВИЕ КАК ПРИЗНАК?
Вопрос принципиальный. Причастие определяется как форма глагола, тогда действие должно стоять на первом плане. Но вот два разных определения (вузовское и обычное школьное):
(1) Причастие — это особая неспрягаемая форма глагола, которая обозначает ДЕЙСТВИЕ как протекающий во времени признак предмета (читающий книгу студент; прочитанная студентом книга).
В форме причастия совмещаются грамматические признаки глагола и прилагательного. Глагольные признаки присущи причастию независимо от формы его употребления, признаки прилагательного характеризуют конкретную его форму. https://studopedia.ru/7_189471_prichastie.html
(2) Причастие — это часть речи, которая обозначает ПРИЗНАК предмета по действию и отвечает на вопросы какой? какая? какое? какие? (что делающий? что делавший? что сделавший?) https://uchitel.pro/причастие-как-часть-речи/
2. ПРЕДСТАВИМ РЕАЛЬНУЮ СИТУАЦИЮ (как она есть)
Итак, действие как признак или признак как действие? А как это выглядит выглядит в реальности.
Для причастий НАСТОЯЩЕГО ВРЕМЕНИ представить это просто, например: летящий мяч – тот, который сейчас летит; видимая нами сторона Луны – это та, которую мы можем видеть.
С ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ причастиями ПРОШЕДШЕГО ВРЕМЕНИ тоже более или менее ясно, например: улетевший шарик – тот, который улетел (действие происходило в прошлом, но уже закончилось).
Действие в приведенных примерах явно на первом плане, и тогда причастие действительно обозначает ДЕЙСТВИЕ В ПРИЗНАКОВОЙ ФОРМЕ (форме прилагательного).
Остается последний вид – СТРАДАТЕЛЬНОЕ причастие ПРОШЕДШЕГО времени. Там действие уже закончилось, но его признаки остались в самом предмете, повлияли на его КАЧЕСТВО, например: покрашенная скамейка, высушенные цветы, нарисованная картина. Это причастие или уже прилагательное?
3. КАК РЕШАЕТСЯ ЭТА ПРОБЛЕМА В ПРАВИЛАХ
От решения этого вопроса (прилагательное или причастие?) зависит выбор Н и НН, слитного или раздельного написания НЕ – две самые трудные орфограммы в русском языке.
(1) Мы считаем, что ОДИНОЧНОЕ причастие начинает в большей степени проявлять признаки прилагательного, но при этом не исключаем его из класса причастий. Как же это сказывается на правилах?
В одиночных формах (без зависимых слов) мы по-прежнему пишем НН (как в причастиях), но частица НЕ пишется слитно (как и для прилагательных), например: ОКРАШЕННАЯ СКАМЕЙКА, ЗАКОНЧЕННЫЙ РОМАН, НЕОКРАШЕННАЯ СКАМЕЙКА, НЕЗАКОНЧЕННЫЙ РОМАН.
(2) Но при наличии ЗАВИСИМЫХ слов, перешедших в причастный оборот из глагольного сочетания, действие приобретает реальные черты и становится более значимым – теперь частица НЕ пишется раздельно. Признаки действия (проявление во времени) особенно заметны при наличии временных наречий: ЕЩЕ НЕ ЗАКОНЧЕННЫЙ РОМАН, ДО СИХ ПОР НЕ ПОКРАШЕННАЯ СКАМЕЙКА.
4. ОСОБЫЙ КЛАСС СЛОВ
Но есть еще слова, которые никогда и не были причастиями – они относятся к отглагольным прилагательным. Эти прилагательные обозначают признак как РЕЗУЛЬТАТ действия, а причастиями быть не могут, так как образованы от глаголов НЕСОВЕРШЕННОГО вида: крашеный, мороженый, званый и др.
И вот эти прилагательные при наличии зависимых слов ПЕРЕХОДЯТ в причастия, сближаются с ними и обозначают признак завершенного действия. Для них меняются оба правила: КРАШЕНАЯ СКАМЕЙКА, НЕКРАШЕНАЯ СКАМЕЙКА (прилагательное) – ДАВНО НЕ КРАШЕННАЯ СКАМЕЙКА (причастие), скамейку давно не красили.
ПРИМЕЧАНИЯ.
(1) Зависимые слова должны входить в соответствующее глагольное сочетание, но иногда прилагательное может иметь собственные зависимые слова, например: явно крашеные (ненатуральные) волосы. Тогда оно остается прилагательным.
(2) В словарях для парных вариантов указываются обе формы: крашеный (прилаг.) и крашенный (прич.). Причастия обозначены в словарной статье о глаголе, а для прилагательного существует особая словарная статья.
(3) В некоторых случаях значение действия могут иметь глагольные формы, образованные от бесприставочных глаголов несовершенного вида. Эти слова изучаются отдельно как ИСКЛЮЧЕНИЕ, например: видеть – виденный, слышать – слышанный. Здесь действие не сказывается на изменении качества, поэтому существует только причастная форма.
Как об этом догадаться? Очень просто, нужно только убедиться в том, что в словаре НЕТ прилагательного с одной буквой Н.
Вот и вся история. Внимательность и понимание смысла решения – это всё, что здесь нужно. Без этого самое трудное в орфографии правило так и останется таковым. (В то же время это базисное решение, и нельзя исключать особые случаи, когда подход к решению будет индивидуальным.)
Конечно, появляется желание всё это отменить и упростить – не нужны, мол, народу такие тонкости. Да, ломать – не строить. Стоит только начать – и вся система русского письма, основанная на грамматике, может рассыпаться. И будет у нас все просто и примитивно, многие об этом мечтают.
«Весь Мир насилья мы разрушим
До основанья, а затем
Мы наш, мы новый Мир построим…»
Выбор Н и НН и слитное или раздельное написание частицы НЕ! Каждый второй (если не первый) вопрос в орфографии относится к этим темам. Иногда кажется, что других неясных вопросов не существует вовсе. Можно также заметить, что здесь явно лидируют такие темы, как р а з л и ч е н и е причастий и прилагательных и влияние з а в и с и м ы х слов на выбор формы письма. Так почему бы нам не разобраться с этим правилом?
1. ЧТО ОБОЗНАЧАЮТ ПРИЧАСТИЯ: ПРИЗНАК ПО ДЕЙСТВИЮ ИЛИ ДЕЙСТВИЕ КАК ПРИЗНАК?
Вопрос принципиальный. Причастие определяется как форма глагола, тогда действие должно стоять на первом плане. Но вот два разных определения (вузовское и обычное школьное):
(1) Причастие — это особая неспрягаемая форма глагола, которая обозначает ДЕЙСТВИЕ как протекающий во времени признак предмета (читающий книгу студент; прочитанная студентом книга).
В форме причастия совмещаются грамматические признаки глагола и прилагательного. Глагольные признаки присущи причастию независимо от формы его употребления, признаки прилагательного характеризуют конкретную его форму. https://studopedia.ru/7_189471_prichastie.html
(2) Причастие — это часть речи, которая обозначает ПРИЗНАК предмета по действию и отвечает на вопросы какой? какая? какое? какие? (что делающий? что делавший? что сделавший?) https://uchitel.pro/причастие-как-часть-речи/
2. ПРЕДСТАВИМ РЕАЛЬНУЮ СИТУАЦИЮ (как она есть)
Итак, действие как признак или признак как действие? А как это выглядит выглядит в реальности.
Для причастий НАСТОЯЩЕГО ВРЕМЕНИ представить это просто, например: летящий мяч – тот, который сейчас летит; видимая нами сторона Луны – это та, которую мы можем видеть.
С ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ причастиями ПРОШЕДШЕГО ВРЕМЕНИ тоже более или менее ясно, например: улетевший шарик – тот, который улетел (действие происходило в прошлом, но уже закончилось).
Действие в приведенных примерах явно на первом плане, и тогда причастие действительно обозначает ДЕЙСТВИЕ В ПРИЗНАКОВОЙ ФОРМЕ (форме прилагательного).
Остается последний вид – СТРАДАТЕЛЬНОЕ причастие ПРОШЕДШЕГО времени. Там действие уже закончилось, но его признаки остались в самом предмете, повлияли на его КАЧЕСТВО, например: покрашенная скамейка, высушенные цветы, нарисованная картина. Это причастие или уже прилагательное?
3. КАК РЕШАЕТСЯ ЭТА ПРОБЛЕМА В ПРАВИЛАХ
От решения этого вопроса (прилагательное или причастие?) зависит выбор Н и НН, слитного или раздельного написания НЕ – две самые трудные орфограммы в русском языке.
(1) Мы считаем, что ОДИНОЧНОЕ причастие начинает в большей степени проявлять признаки прилагательного, но при этом не исключаем его из класса причастий. Как же это сказывается на правилах?
В одиночных формах (без зависимых слов) мы по-прежнему пишем НН (как в причастиях), но частица НЕ пишется слитно (как и для прилагательных), например: ОКРАШЕННАЯ СКАМЕЙКА, ЗАКОНЧЕННЫЙ РОМАН, НЕОКРАШЕННАЯ СКАМЕЙКА, НЕЗАКОНЧЕННЫЙ РОМАН.
(2) Но при наличии ЗАВИСИМЫХ слов, перешедших в причастный оборот из глагольного сочетания, действие приобретает реальные черты и становится более значимым – теперь частица НЕ пишется раздельно. Признаки действия (проявление во времени) особенно заметны при наличии временных наречий: ЕЩЕ НЕ ЗАКОНЧЕННЫЙ РОМАН, ДО СИХ ПОР НЕ ПОКРАШЕННАЯ СКАМЕЙКА.
4. ОСОБЫЙ КЛАСС СЛОВ
Но есть еще слова, которые никогда и не были причастиями – они относятся к отглагольным прилагательным. Эти прилагательные обозначают признак как РЕЗУЛЬТАТ действия, а причастиями быть не могут, так как образованы от глаголов НЕСОВЕРШЕННОГО вида: крашеный, мороженый, званый и др.
И вот эти прилагательные при наличии зависимых слов ПЕРЕХОДЯТ в причастия, сближаются с ними и обозначают признак завершенного действия. Для них меняются оба правила: КРАШЕНАЯ СКАМЕЙКА, НЕКРАШЕНАЯ СКАМЕЙКА (прилагательное) – ДАВНО НЕ КРАШЕННАЯ СКАМЕЙКА (причастие), скамейку давно не красили.
ПРИМЕЧАНИЯ.
(1) Зависимые слова должны входить в соответствующее глагольное сочетание, но иногда прилагательное может иметь собственные зависимые слова, например: явно крашеные (ненатуральные) волосы. Тогда оно остается прилагательным.
(2) В словарях для парных вариантов указываются обе формы: крашеный (прилаг.) и крашенный (прич.). Причастия обозначены в словарной статье о глаголе, а для прилагательного существует особая словарная статья.
(3) В некоторых случаях значение действия могут иметь глагольные формы, образованные от бесприставочных глаголов несовершенного вида. Эти слова изучаются отдельно как ИСКЛЮЧЕНИЕ, например: видеть – виденный, слышать – слышанный. Здесь действие не сказывается на изменении качества, поэтому существует только причастная форма.
Как об этом догадаться? Очень просто, нужно только убедиться в том, что в словаре НЕТ прилагательного с одной буквой Н.
Вот и вся история. Внимательность и понимание смысла решения – это всё, что здесь нужно. Без этого самое трудное в орфографии правило так и останется таковым. (В то же время это базисное решение, и нельзя исключать особые случаи, когда подход к решению будет индивидуальным.)
Конечно, появляется желание всё это отменить и упростить – не нужны, мол, народу такие тонкости. Да, ломать – не строить. Стоит только начать – и вся система русского письма, основанная на грамматике, может рассыпаться. И будет у нас все просто и примитивно, многие об этом мечтают.
«Весь Мир насилья мы разрушим
До основанья, а затем
Мы наш, мы новый Мир построим…»