Выпуск 3. Однородные члены с бессоюзной связью
Тема 1. Однородные или неоднородные определения
Вопрос 1. Однородные или неоднородные определения в этом предложении?
Предложение из тестового задания, и ответ на него не совсем очевиден:
Воздух дрожал от непрерывного(,) многоголосого рева толпы.
Можно ли здесь поставить запятую? Нужно ли здесь ставить запятую? От чего конкретно это зависит?
Ответ
Посмотрим ответ в оригинале: Белых Г. "Дом веселых нищих"
А солдаты все шли, и казалось — конца не будет людскому потоку. С оглушающим грохотом проезжали вереницы орудий. Двигалась кавалерия. Копыта лошадей с сухим треском скоблили мостовую. Там, где обрывались ряды солдат, чернели еще более густые толпы горожан. Над ними развевались полотнища трехцветных флагов. Не переставая, гремели оркестры.Воздух дрожал от непрерывного многоголосого рева толпы. Улицы оглушительно стонали, гудела мостовая, в окнах жалко звякалистекла.https://www.litmir.me/br/?b=3107&p=13
Из ответов участников:
Как мне кажется, для тестов ответ является как раз очевидным: определения неоднородны, запятая не ставится.
Непрерывный и многоголосый не характеризуют рёв с одной стороны, не создают синонимических отношений, не объединены причинно-следственной связью, не представляют собой "художественные определения" и пр.
О литературе
Но в Нацкорпусе все-таки есть примеры, где подобные определения оформлены как однородные.
…он неловко повернул голову, многоголосый, гулкий рев толпы бился в узорчатом, стрельчатом окне; [П. Л. Проскурин. Судьба. Книга вторая. Не отринь (1993)]
… Глухой, многоголосый гул толпы проник снаружи под своды зала. [А. Н. Толстой. Аэлита. (Закат Марса.) (1939)]
― догоняя грохот, невнятно донесся из глубины оврага многоголосый, встревоженный вопль. [Михаил Ковлев. Машина и сердце // Всемирный следопыт, 1930]
Грубый, многоголосый, обрывающийся звонкой лавиной вал голосов заглушил его. [Ф. Д. Крюков. Шквал // «Русское Богатство», 1909]
Источник: https://rus.stackexchange.com/questions/471469/Однородные-или-неоднородные-определения-в-этом-предложении
Вопрос 2. Надо ли ставить запятую в предложении?
«Серые (,) лишённые разнообразия дни».
Ответ
Серые, лишённые разнообразия дни
Это однородные определения.
Во-первых, они однородны по смыслу, так как называют один и тот же признак независимо друг от друга: серые дни, лишенные разнообразия дни.
Во-вторых, они разделяются запятой по формальному признаку, так как одиночное определение стоит перед оборотом.
Розенталь, § 10. Однородные и неоднородные определения, пункт 1 (7) http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=98#pp98
Согласованные определения являются однородными: 7) если за одиночным определением следует определение, выраженное причастным оборотом: чёрные, гладко причёсанные волосы; твёрдый, плохо выбритый подбородок (ср. при другом порядке слов: плохо выбритый твёрдый подбородок). http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=98#pp98
Вопрос 3. Нужно ли разделять запятыми прилагательные «интересный» и «новый»?
С одной стороны, эти прилагательные кажутся неоднородными, а следовательно, должны писаться без запятой.
Однако поиск по Национальному корпусу русского языка всё-таки даёт примеры, где запятая стоит:
Зрители с любопытством и восторгом теснились взглянуть на танцующих польку ― танец интересный, новый, модный, круживший всем головы.[Ф. М. Достоевский. Двойник (1846)]
― Что я тебе скажу? Тема интересная, новая. Ее серьезно никто не разрабатывал. [В. И. Максимов. Дневник научного сотрудника (2003)]
Может быть, при одних условиях запятая ставится, а при других нет?
Ответ
Однородные и неоднородные определения (справочник Розенталя):http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=98
Согласованные определения являются однородными:
<...>
8) если стоят после определяемого существительного (в этом положении каждое из определений непосредственно связано с существительным и имеет одинаковую смысловую самостоятельность): Я видел женщину молодую, прекрасную, добрую, интеллигентную, обаятельную (Ч.)...
Примеры из Нацкорпуса
1. Определения стоят перед определяемым словом (запятой нет): Интересное новое направление ― молекулярные провода с изоляцией. [В. А. Тартаковский, С. М. Алдошин. Химия в XXI веке. Взгляд в будущее (2008) // «Вестник РАН», 2009]
Он вернулся к нам и работает у Лаврова на более скромной должности. Зато по интересной новой теме. [Б. Е. Черток. Ракеты и люди (1999)]
...это очень интересный новый вид нового рода рыб девонского периода. [С. В. Обручев. В неизведанные края. Путешествия на Север 1917-1930 гг. (1954)]
2. Определения стоят после определяемого слова (запятая есть): Я когда вижу что-то интересное, новое, сразу думаю, а где это применить можно? [Евгений Коваленко. Коллекционер! // «Пятое измерение», 2002]
Смотришь программу ― она такая интересная, новая. [Мария Варденга. Сати Спивакова. Соло второй скрипки (2002) // «Домовой», 04.01.2002]
...рассказывала бы что-нибудь интересное, новое, не имеющее отношения ни к любви, ни к счастью... [А. П. Чехов. У знакомых (1898)]
P. S. Такая пунктуация соответствует интонации. При постпозиции определяемого существительного логическое ударение падает на него, а между неоднородными определениями нет паузы. В обратном случае однородные определения произносятся с перечислительной интонацией.
P. P. S. Не исключена постановка запятой, когда эти определения «объединяются каким-либо общим признаком (внешним видом, сходством производимого ими впечатления, отнесением к отдаленному общему понятию, причинно-следственной связью и т. д.)».
Сегодня я чувствую себя совершенно отдохнувшим и могу даже вновь ехать за сотни верст, но лишь при одном условии: в самое интересное, новое место... [П. К. Козлов. Географический дневник Тибетской экспедиции 1923-1926 гг. №5 (1926)]
В этом случае между определениями есть пауза.
Вопрос 4. Вопрос в знаках препинания
Дано предложение: "А бывает наоборот: отличающиеся(,) чётко разграниченные направления в медицине(,) ошибочно считают тождественными, то есть – одним и тем же".
Меня интересуют запятые. Нужны ли они в тех местах, где заключены в скобках. Ну, и нет ли в других местах пунктуационных ошибок. Спасибо всем, кто откликнется и ответит профессионально.
Ответ
Правильно: А бывает наоборот: отличающиеся,чётко разграниченные направления в медицине ошибочно считают тождественными, то есть – одним и тем же.
Рассмотрим сочетание: отличающиеся, чётко разграниченные направления в медицине.
Согласованные определения являются однородными: раскрывают общую тему сходства и произносятся с перечислительной интонацией. Они независимо друг от друга относятся к определяемому существительному "направления". В таком сочетании (причастие и причастный оборот) они обычно являются однородными (формальный признак).
Падежная форма "в медицине" является несогласованным определением, после этого слова запятая не ставится. Там делается небольшая произносительная пауза, но нет грамматических оснований для постановки запятой.
Тире интонационное, авторское, обозначает паузу (при пропуске глагола "считают").
Вопрос 5. Запятая между двумя прилагательными
Они разглядывают темное, ночное небо.
Нужно ставить запятую между двумя прилагательными или нет? Помогите, пожалуйста!
Ответ
Они разглядывают темное ночное небо.
Пример: На западе частыми зарницами освещается темное ночное небо, внизу серебрится река, а за покрытыми туманом лугами чернеет вдали лес. [А. А. Есенина. Родное и близкое (1960-1979)]
Пояснение
Более вероятны неоднородные отношения (без запятой), но однородные отношения (с запятой) тоже возможны, что зависит от контекста.
Если это простое описание, то, возможно, автор описывает темное ночное небо, на котором нет звезд, тогда запятая не ставится.
Запятая ставится, если имеется в виду: темное, потому что ночное. (Вероятно, герои не знали точное время суток, находясь до этого в закрытом помещении).
Вопрос 6. Запятая. Однородные члены?
Мы шли вдоль набережной, я чувствовал морской(,) солёный запах.
В данном контексте морской и солёный — однородные члены? Запятая нужна?
Ответ
Мы шли вдоль набережной, (и) я чувствовал морской, солёный запах.
Пояснение
В этом предложении запятая нужна, определения однородные, сближенные по значению (соленый, так как морской). Чувствовать мы можем соленый запах, а таким бывает запах моря.
Примеры:
(1) Работает, свистит в снастях настоящий морской, соленый ветер. [Андрей Некрасов. Приключения капитана Врунгеля (1937-1939)]
(2) Увлекала и возбуждала жажду, как морская соленая влага: раз попил ― потом уже трудно залить жар… [Ф. Д. Крюков. Новым строем // «Русские Ведомости», 1917]
Комментарии
― Но ведь во втором примере неоднородные определения. Тоже ведь соленая, так как морская.
― Там описаны заранее известные свойства морской воды. А в заданном предложения речь идет о конкретных ощущениях в реальной ситуации. Мы чувствуем запах соли и понимаем, что это запах моря.
― Но ведь если мы идем рядом с морем (вдоль набережной), мы разве не знаем, что морская вода является соленой? (Пресных морей не бывает.)
― Запах моря реально существует, мы без труда отличаем его от других запахов. В нашем сознании он воспринимается прежде всего как запах морской соли, но также водорослей, морских животных и т.д. В заданном предложении ключевым словом для определения однородности является глагол "чувствовать".
Вопрос 7. Однородные члены?
Вода, лившаяся тонким ручейком между камней, меняла цвет, принимая грязный, черный оттенок.
Грязный и чёрный — однородные члены?
Ответ
Да, однородные. В данном контексте определения грязный и черный сближаются по производимому эффекту восприятия, выражают причинно-следственные и синонимические отношения.
Однородные и неоднородные определения (справочник Розенталя):http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=98Согласованные определения являются однородными:
<...>
3) если в условиях контекста, характеризуя предмет с разных сторон, объединяются каким-либо общим признаком (внешним видом, сходством производимого ими впечатления, отнесением к отдаленному общему понятию, причинно-следственной связью и т. д.):
Был лунный, ясный вечер (Ч.) — ‘лунный, а потому ясный’;
Раздался страшный, оглушительный удар грома (‘страшный, потому что оглушительный’);
Он прикрыл глаза красными, воспалёнными веками (‘красными, потому что воспаленными’);
густой, чёрный дым;
дальний, тёмный угол.
4) если в условиях контекста между определениями создаются синонимические отношения:
прозрачный, чистый воздух;
красное, злое лицо;
густое, тяжёлое масло.
Сравните: Одет он был в грязный черный ватник, в нескольких местах вымазанный побелкой... [Виктор Пелевин. Омон Ра (1992)]
В этом предложении определения неоднородны, так как характеризуют предмет с разных сторон: степень чистоты и цвет.
P. S. Обратите внимание на "между камней". Использование родительного падежа считается разговорным (см.: МЕЖДУ, предлог) и устаревающим (см: Ответ справочной службы русского языка).Сегодня нормативно: между чем (между столами, между гаражами). Между чего — устаревающий вариант.
Вопрос 8. Нужны ли в предложении запятые между прилагательными?
Нужны ли в предложении запятые между прилагательными и перед "преимущественно"?
Выявлены множественные(,) разнокалиберные(,) преимущественно лимфатические очаги без четких контуров, размерами до 5 мм.
Ответ
Я бы записала так: Выявлены множественные разнокалиберные, преимущественно лимфатические очаги без четких контуров, размерами до 5 мм.
Пояснение
Существительные "очаги" имеет пять определений: три согласованных и два несогласованных.
Первое определение обозначает количество, а второе и третье имеют качественное значение. Их мы будем считать однородными (запятая между ними ставится).
К одному из определений относится наречие "преимущественно".
Вопрос 9. Запятая между двумя прилагательными
Дети улиток, только что вылупившиеся из круглых (,) серебристых яиц, уже выглядят как миниатюрные взрослые. Разве это однородные определения?
Ответ
Это определения характеризуют предмет с разных сторон (форма и цвет). Но, может быть, есть сближение, раскрытие общей темы? Нет, ничего такого не просматривается, это простое описание. К тому же предложение сложное, перечислительную интонацию между однородными определениями здесь затруднительно выразить. Делаем вывод: определения неоднородные.
Вопрос 10. Запятая между двумя прилагательными
Подскажите, пожалуйста, почему в первом случае не нужна запятая, а во втором нужна? (1) Принесли теплые густые сливки. (2) Теплый, густой запах смолы наполнял воздух. Ведь в обоих вариантах определения качественные и однородные.
Ответ
(1) Принесли теплые густые сливки.
Определения качественные, но они называют разные признаки (температуру и консистенцию). Сближение по общему ощущению возможно (= приятные на вкус), но необязательно. Это авторский выбор, который зависит от контекста. Вывод: определения могут считаться как однородными (сближенными по значению), так и неоднородными, обозначающими разные признаки.
(2) Теплый, густой запах смолы наполнял воздух.
В данном примере значение у качественных определений явно переносное. (Вероятно, речь идет о запахе соснового леса в жаркий день.) Таким образом, это метафоры, раскрывающие впечатление, создающие целостный образ. Вывод: определения однородные.
Вопрос 10. Запятая между прилагательными
Подскажите, пожалуйста, нужно ли ставить запятые, если имеется четыре неоднородных определения (как в этом случае)? Возле дома стоял рыжий усатый гигантский суровый охранник.
Ответ
Да, прочитать всё это как простое предложение довольно затруднительно, так как обычно встречается не более трех определений. К тому же здесь раскрываются две темы: яркие детали внешности и суровый вид, поэтому признаки можно частично сблизить. В качестве варианта, удобного для прочтения, можно предложить следующий: Возле дома стоял рыжий и усатый // гигантский суровый охранник. Два первых определения будут однородными (их соединяет союз И), а два других – нет.
Вопрос 11. Однородные или неоднородные определения ?
Черные, гладко причесанные волосы. Почему здесь определения однородные?
Ответ
Одиночное определение стоит перед определительным оборотом, поэтому однородность определяется по формальному признаку (определение + причастный оборот). К тому же возможно сближение по внешности, определения независимо друг от друга определяют предмет. Так что вывод однозначный: определения однородные.
Вопрос 12. Запятая между двумя причастными оборотами
Нужна ли запятая после "выступающие из полумрака"?
Все трое зачарованно разглядывали выступающие из полумрака, ни разу не повторяющиеся узоры и так поднялись по ней, переходя от цветка к цветку и от яблока к яблоку.
Ответ
Вопрос оказался «трудным» для отвечающих, так как решения подобной задачи нет у Розенталя. Запятую собирались поставить все, но проблемой оказалось объяснение знака.
1. Причина в нечеткости понимания однородности членов предложений, в частности темы однородных и неоднородных определений. Однородность бывает грамматическая и семантическая. Грамматически однородные члены относятся к одному слову и отвечают на один и тот же вопрос. Но однородными называются члены предложения с определенной семантикой, независимые между собой, но при этом раскрывающие одну и ту же тему (в частном случае это синонимы).
2. Однородность бывает сближенная (контекстуальная) – например при наличии причинно-следственной связи: темная, безлунная ночь. Иногда сближение делается по формальным признакам, в частности это касается взаимного расположения одиночного определения и определительного оборота.
3. Например: Они вошли в маленькую, скрытую за шпалерами комнату. Одиночное определение, стоящее перед определительным оборотом считается однородным, хотя признаки разные. Дело в том, что в этом случае сложно определить границу между ними. (Этот вариант рассмотрен в правилах Розенталя.) Аналогичная ситуация будет, если рядом расположить два оборота.
4. Поэтому ответ будет такой. Определения считаются условно однородными по формальному признаку, так как расположены последовательно. Запятая определяет границу между двумя оборотами, обозначая их состав. Интонация перечислительная.
Тема 2. Однородные сказуемые
Вопрос 1. Однородные вспомогательные части составного глагольного сказуемого (СГС)
Соответственно, недопонятому нашим обществом человеку довольно сложно, а порой невыносимо, жить.
Правильно ли расставлены запятые? А также можно как-то упростить данное предложение по смыслу?
Ответ
По грамматике вопросов нет, но одна запятая лишняя:
Соответственно, недопонятому нашим обществом человеку довольно сложно, а порой невыносимо жить.
Грамматический разбор
Предложение односоставное безличное, сказуемое составное глагольное: сложно, (а порой) невыносимо жить.
Вспомогательная часть сказуемого (в роли связки) выражена однородными модальными наречиями: сложно, невыносимо. Структурный элемент «а порой» относится ко второму наречию и рассматривается как единое сочетание, поэтому союз А относится ко второму сказуемому. Обособить второе модальное наречие нельзя.
Текстовые примеры:
(1)Читаю «Доктора Живаго», роман мной недооцененный и недопонятый в ту пору внешних страстей. [Давид Самойлов. Памятные записки (1971-1990
Рабле – одна из величайших недопонятых фигур эпохи Реформации.
Кто-то всегда чувствует себя невидимым или недопонятым.
(2) Почему невроз и психологическую проблему очень сложно, а порой невозможно преодолеть с помощью рационального понимания их причин.
К ним тяжело, а порой и вовсе невозможно подступиться, если это происходит вопреки их желанию.
Вопрос 2. Глаголы в сослагательном наклонении, усложненное сказуемое
Правильно ли написано предложение? Нужны ли тут запятые?
Я послал бы всех матом и пошёл бы нажрался.
Ответ
Коммуникативность (смысловая предназначенность) фразы не очень ясна. Если это выражение внутреннего желания (а не ответ на вопрос), то лучше сказать так (с инверсией подлежащего):
Послал бы я всех матом и пошёл бы нажрался.
Запятые не нужны. Все глаголы употреблены в форме сослагательного наклонения, при этом два глагола в одинаковой грамматической форме (пошёл бы нажрался) используются для обозначения действия и его цели:
Сравнить: Пойду погуляю в саду.
Простое глагольное сказуемое, способы его выражения, пункт 1(5) http://gramota.ru/book/litnevskaya.php?part5.htm#31201
Тема 3. Повтор
Вопрос 1. Синонимичны ли варианты с запятой и дефисом при повторе слов?
Различаются внешне похожие конструкции:
Для завершения работы над проектом понадобится неделя, другая (при втором однородном члене предложения опущено слово неделя);
Сыграем партию-другую (сочетание, близкое к сложному слову, а не перечисление однородных членов).
Являются ли варианты с запятой и дефисом синонимичными? Можно ли было бы поменять выделенные выражения на "неделя-другая" и "партию, другую" соответственно?
Ответ
Это разные выражения: по смыслу, написанию, интонации.
(1) Прошла неделя-другая, никаких сведений об отце нет.
...ведь пройдет неделя-другая, и густым шатром зелени покроется дубрава, где он растет, и тогда уж к нему не пробиться солнцу.
В первом случае мы обозначаем примерное количество времени, написание через дефис, произношение без паузы.
Вопрос № 249920
Почему десяток-другой пишется через дефис? Ответ справочной службы русского языка:
Через дефис пишутся все подобные сочетания, обозначающие примерное количество, примерное число: год-другой, месяц-другой, раз-другой и т.п. Написание следует запомнить, а проверить можно при помощи орфографического словаря.
(2) Но прошла неделя, другая; и я не выдержал тоже. Прошла неделя, другая, рассудок не покидал Анастаса.
Во втором случае ставится запятая: прошла неделя, потом другая. Это однородные отношения, перечислительная интонация; так изображается длительное течение времени.
Вопрос 1. Однородные или неоднородные определения в этом предложении?
Предложение из тестового задания, и ответ на него не совсем очевиден:
Воздух дрожал от непрерывного(,) многоголосого рева толпы.
Можно ли здесь поставить запятую? Нужно ли здесь ставить запятую? От чего конкретно это зависит?
Ответ
Посмотрим ответ в оригинале: Белых Г. "Дом веселых нищих"
А солдаты все шли, и казалось — конца не будет людскому потоку. С оглушающим грохотом проезжали вереницы орудий. Двигалась кавалерия. Копыта лошадей с сухим треском скоблили мостовую. Там, где обрывались ряды солдат, чернели еще более густые толпы горожан. Над ними развевались полотнища трехцветных флагов. Не переставая, гремели оркестры.Воздух дрожал от непрерывного многоголосого рева толпы. Улицы оглушительно стонали, гудела мостовая, в окнах жалко звякалистекла.https://www.litmir.me/br/?b=3107&p=13
Из ответов участников:
Как мне кажется, для тестов ответ является как раз очевидным: определения неоднородны, запятая не ставится.
Непрерывный и многоголосый не характеризуют рёв с одной стороны, не создают синонимических отношений, не объединены причинно-следственной связью, не представляют собой "художественные определения" и пр.
Неоднородные определения характеризуют предмет с разных сторон, в разных отношениях, т. е. выражают признаки, относящиеся к разным родовым (общим) понятиям: <...> Мы жили в подвале большого каменного дома (М. Г.) — размер и материал <...>Разве что "сходство производимого ими впечатления" (с большой натяжкой) может сблизить эти определения и отнести к однородным – не знаю...
Если такие признаки объединены общим родовым понятием, подобные определения могут стать однородными: Для туристской базы отведён большой, каменный дом (объединяющий признак — ‘благоустроенный’).
О литературе
Но в Нацкорпусе все-таки есть примеры, где подобные определения оформлены как однородные.
…он неловко повернул голову, многоголосый, гулкий рев толпы бился в узорчатом, стрельчатом окне; [П. Л. Проскурин. Судьба. Книга вторая. Не отринь (1993)]
… Глухой, многоголосый гул толпы проник снаружи под своды зала. [А. Н. Толстой. Аэлита. (Закат Марса.) (1939)]
― догоняя грохот, невнятно донесся из глубины оврага многоголосый, встревоженный вопль. [Михаил Ковлев. Машина и сердце // Всемирный следопыт, 1930]
Грубый, многоголосый, обрывающийся звонкой лавиной вал голосов заглушил его. [Ф. Д. Крюков. Шквал // «Русское Богатство», 1909]
Источник: https://rus.stackexchange.com/questions/471469/Однородные-или-неоднородные-определения-в-этом-предложении
Вопрос 2. Надо ли ставить запятую в предложении?
«Серые (,) лишённые разнообразия дни».
Ответ
Серые, лишённые разнообразия дни
Это однородные определения.
Во-первых, они однородны по смыслу, так как называют один и тот же признак независимо друг от друга: серые дни, лишенные разнообразия дни.
Во-вторых, они разделяются запятой по формальному признаку, так как одиночное определение стоит перед оборотом.
Розенталь, § 10. Однородные и неоднородные определения, пункт 1 (7) http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=98#pp98
Согласованные определения являются однородными: 7) если за одиночным определением следует определение, выраженное причастным оборотом: чёрные, гладко причёсанные волосы; твёрдый, плохо выбритый подбородок (ср. при другом порядке слов: плохо выбритый твёрдый подбородок). http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=98#pp98
Вопрос 3. Нужно ли разделять запятыми прилагательные «интересный» и «новый»?
С одной стороны, эти прилагательные кажутся неоднородными, а следовательно, должны писаться без запятой.
Однако поиск по Национальному корпусу русского языка всё-таки даёт примеры, где запятая стоит:
Зрители с любопытством и восторгом теснились взглянуть на танцующих польку ― танец интересный, новый, модный, круживший всем головы.[Ф. М. Достоевский. Двойник (1846)]
― Что я тебе скажу? Тема интересная, новая. Ее серьезно никто не разрабатывал. [В. И. Максимов. Дневник научного сотрудника (2003)]
Может быть, при одних условиях запятая ставится, а при других нет?
Ответ
Однородные и неоднородные определения (справочник Розенталя):http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=98
Согласованные определения являются однородными:
<...>
8) если стоят после определяемого существительного (в этом положении каждое из определений непосредственно связано с существительным и имеет одинаковую смысловую самостоятельность): Я видел женщину молодую, прекрасную, добрую, интеллигентную, обаятельную (Ч.)...
Примеры из Нацкорпуса
1. Определения стоят перед определяемым словом (запятой нет): Интересное новое направление ― молекулярные провода с изоляцией. [В. А. Тартаковский, С. М. Алдошин. Химия в XXI веке. Взгляд в будущее (2008) // «Вестник РАН», 2009]
Он вернулся к нам и работает у Лаврова на более скромной должности. Зато по интересной новой теме. [Б. Е. Черток. Ракеты и люди (1999)]
...это очень интересный новый вид нового рода рыб девонского периода. [С. В. Обручев. В неизведанные края. Путешествия на Север 1917-1930 гг. (1954)]
2. Определения стоят после определяемого слова (запятая есть): Я когда вижу что-то интересное, новое, сразу думаю, а где это применить можно? [Евгений Коваленко. Коллекционер! // «Пятое измерение», 2002]
Смотришь программу ― она такая интересная, новая. [Мария Варденга. Сати Спивакова. Соло второй скрипки (2002) // «Домовой», 04.01.2002]
...рассказывала бы что-нибудь интересное, новое, не имеющее отношения ни к любви, ни к счастью... [А. П. Чехов. У знакомых (1898)]
P. S. Такая пунктуация соответствует интонации. При постпозиции определяемого существительного логическое ударение падает на него, а между неоднородными определениями нет паузы. В обратном случае однородные определения произносятся с перечислительной интонацией.
P. P. S. Не исключена постановка запятой, когда эти определения «объединяются каким-либо общим признаком (внешним видом, сходством производимого ими впечатления, отнесением к отдаленному общему понятию, причинно-следственной связью и т. д.)».
Сегодня я чувствую себя совершенно отдохнувшим и могу даже вновь ехать за сотни верст, но лишь при одном условии: в самое интересное, новое место... [П. К. Козлов. Географический дневник Тибетской экспедиции 1923-1926 гг. №5 (1926)]
В этом случае между определениями есть пауза.
Вопрос 4. Вопрос в знаках препинания
Дано предложение: "А бывает наоборот: отличающиеся(,) чётко разграниченные направления в медицине(,) ошибочно считают тождественными, то есть – одним и тем же".
Меня интересуют запятые. Нужны ли они в тех местах, где заключены в скобках. Ну, и нет ли в других местах пунктуационных ошибок. Спасибо всем, кто откликнется и ответит профессионально.
Ответ
Правильно: А бывает наоборот: отличающиеся,чётко разграниченные направления в медицине ошибочно считают тождественными, то есть – одним и тем же.
Рассмотрим сочетание: отличающиеся, чётко разграниченные направления в медицине.
Согласованные определения являются однородными: раскрывают общую тему сходства и произносятся с перечислительной интонацией. Они независимо друг от друга относятся к определяемому существительному "направления". В таком сочетании (причастие и причастный оборот) они обычно являются однородными (формальный признак).
Падежная форма "в медицине" является несогласованным определением, после этого слова запятая не ставится. Там делается небольшая произносительная пауза, но нет грамматических оснований для постановки запятой.
Тире интонационное, авторское, обозначает паузу (при пропуске глагола "считают").
Вопрос 5. Запятая между двумя прилагательными
Они разглядывают темное, ночное небо.
Нужно ставить запятую между двумя прилагательными или нет? Помогите, пожалуйста!
Ответ
Они разглядывают темное ночное небо.
Пример: На западе частыми зарницами освещается темное ночное небо, внизу серебрится река, а за покрытыми туманом лугами чернеет вдали лес. [А. А. Есенина. Родное и близкое (1960-1979)]
Пояснение
Более вероятны неоднородные отношения (без запятой), но однородные отношения (с запятой) тоже возможны, что зависит от контекста.
Если это простое описание, то, возможно, автор описывает темное ночное небо, на котором нет звезд, тогда запятая не ставится.
Запятая ставится, если имеется в виду: темное, потому что ночное. (Вероятно, герои не знали точное время суток, находясь до этого в закрытом помещении).
Вопрос 6. Запятая. Однородные члены?
Мы шли вдоль набережной, я чувствовал морской(,) солёный запах.
В данном контексте морской и солёный — однородные члены? Запятая нужна?
Ответ
Мы шли вдоль набережной, (и) я чувствовал морской, солёный запах.
Пояснение
В этом предложении запятая нужна, определения однородные, сближенные по значению (соленый, так как морской). Чувствовать мы можем соленый запах, а таким бывает запах моря.
Примеры:
(1) Работает, свистит в снастях настоящий морской, соленый ветер. [Андрей Некрасов. Приключения капитана Врунгеля (1937-1939)]
(2) Увлекала и возбуждала жажду, как морская соленая влага: раз попил ― потом уже трудно залить жар… [Ф. Д. Крюков. Новым строем // «Русские Ведомости», 1917]
Комментарии
― Но ведь во втором примере неоднородные определения. Тоже ведь соленая, так как морская.
― Там описаны заранее известные свойства морской воды. А в заданном предложения речь идет о конкретных ощущениях в реальной ситуации. Мы чувствуем запах соли и понимаем, что это запах моря.
― Но ведь если мы идем рядом с морем (вдоль набережной), мы разве не знаем, что морская вода является соленой? (Пресных морей не бывает.)
― Запах моря реально существует, мы без труда отличаем его от других запахов. В нашем сознании он воспринимается прежде всего как запах морской соли, но также водорослей, морских животных и т.д. В заданном предложении ключевым словом для определения однородности является глагол "чувствовать".
Вопрос 7. Однородные члены?
Вода, лившаяся тонким ручейком между камней, меняла цвет, принимая грязный, черный оттенок.
Грязный и чёрный — однородные члены?
Ответ
Да, однородные. В данном контексте определения грязный и черный сближаются по производимому эффекту восприятия, выражают причинно-следственные и синонимические отношения.
Однородные и неоднородные определения (справочник Розенталя):http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=98Согласованные определения являются однородными:
<...>
3) если в условиях контекста, характеризуя предмет с разных сторон, объединяются каким-либо общим признаком (внешним видом, сходством производимого ими впечатления, отнесением к отдаленному общему понятию, причинно-следственной связью и т. д.):
Был лунный, ясный вечер (Ч.) — ‘лунный, а потому ясный’;
Раздался страшный, оглушительный удар грома (‘страшный, потому что оглушительный’);
Он прикрыл глаза красными, воспалёнными веками (‘красными, потому что воспаленными’);
густой, чёрный дым;
дальний, тёмный угол.
4) если в условиях контекста между определениями создаются синонимические отношения:
прозрачный, чистый воздух;
красное, злое лицо;
густое, тяжёлое масло.
Сравните: Одет он был в грязный черный ватник, в нескольких местах вымазанный побелкой... [Виктор Пелевин. Омон Ра (1992)]
В этом предложении определения неоднородны, так как характеризуют предмет с разных сторон: степень чистоты и цвет.
P. S. Обратите внимание на "между камней". Использование родительного падежа считается разговорным (см.: МЕЖДУ, предлог) и устаревающим (см: Ответ справочной службы русского языка).Сегодня нормативно: между чем (между столами, между гаражами). Между чего — устаревающий вариант.
Вопрос 8. Нужны ли в предложении запятые между прилагательными?
Нужны ли в предложении запятые между прилагательными и перед "преимущественно"?
Выявлены множественные(,) разнокалиберные(,) преимущественно лимфатические очаги без четких контуров, размерами до 5 мм.
Ответ
Я бы записала так: Выявлены множественные разнокалиберные, преимущественно лимфатические очаги без четких контуров, размерами до 5 мм.
Пояснение
Существительные "очаги" имеет пять определений: три согласованных и два несогласованных.
Первое определение обозначает количество, а второе и третье имеют качественное значение. Их мы будем считать однородными (запятая между ними ставится).
К одному из определений относится наречие "преимущественно".
Вопрос 9. Запятая между двумя прилагательными
Дети улиток, только что вылупившиеся из круглых (,) серебристых яиц, уже выглядят как миниатюрные взрослые. Разве это однородные определения?
Ответ
Это определения характеризуют предмет с разных сторон (форма и цвет). Но, может быть, есть сближение, раскрытие общей темы? Нет, ничего такого не просматривается, это простое описание. К тому же предложение сложное, перечислительную интонацию между однородными определениями здесь затруднительно выразить. Делаем вывод: определения неоднородные.
Вопрос 10. Запятая между двумя прилагательными
Подскажите, пожалуйста, почему в первом случае не нужна запятая, а во втором нужна? (1) Принесли теплые густые сливки. (2) Теплый, густой запах смолы наполнял воздух. Ведь в обоих вариантах определения качественные и однородные.
Ответ
(1) Принесли теплые густые сливки.
Определения качественные, но они называют разные признаки (температуру и консистенцию). Сближение по общему ощущению возможно (= приятные на вкус), но необязательно. Это авторский выбор, который зависит от контекста. Вывод: определения могут считаться как однородными (сближенными по значению), так и неоднородными, обозначающими разные признаки.
(2) Теплый, густой запах смолы наполнял воздух.
В данном примере значение у качественных определений явно переносное. (Вероятно, речь идет о запахе соснового леса в жаркий день.) Таким образом, это метафоры, раскрывающие впечатление, создающие целостный образ. Вывод: определения однородные.
Вопрос 10. Запятая между прилагательными
Подскажите, пожалуйста, нужно ли ставить запятые, если имеется четыре неоднородных определения (как в этом случае)? Возле дома стоял рыжий усатый гигантский суровый охранник.
Ответ
Да, прочитать всё это как простое предложение довольно затруднительно, так как обычно встречается не более трех определений. К тому же здесь раскрываются две темы: яркие детали внешности и суровый вид, поэтому признаки можно частично сблизить. В качестве варианта, удобного для прочтения, можно предложить следующий: Возле дома стоял рыжий и усатый // гигантский суровый охранник. Два первых определения будут однородными (их соединяет союз И), а два других – нет.
Вопрос 11. Однородные или неоднородные определения ?
Черные, гладко причесанные волосы. Почему здесь определения однородные?
Ответ
Одиночное определение стоит перед определительным оборотом, поэтому однородность определяется по формальному признаку (определение + причастный оборот). К тому же возможно сближение по внешности, определения независимо друг от друга определяют предмет. Так что вывод однозначный: определения однородные.
Вопрос 12. Запятая между двумя причастными оборотами
Нужна ли запятая после "выступающие из полумрака"?
Все трое зачарованно разглядывали выступающие из полумрака, ни разу не повторяющиеся узоры и так поднялись по ней, переходя от цветка к цветку и от яблока к яблоку.
Ответ
Вопрос оказался «трудным» для отвечающих, так как решения подобной задачи нет у Розенталя. Запятую собирались поставить все, но проблемой оказалось объяснение знака.
1. Причина в нечеткости понимания однородности членов предложений, в частности темы однородных и неоднородных определений. Однородность бывает грамматическая и семантическая. Грамматически однородные члены относятся к одному слову и отвечают на один и тот же вопрос. Но однородными называются члены предложения с определенной семантикой, независимые между собой, но при этом раскрывающие одну и ту же тему (в частном случае это синонимы).
2. Однородность бывает сближенная (контекстуальная) – например при наличии причинно-следственной связи: темная, безлунная ночь. Иногда сближение делается по формальным признакам, в частности это касается взаимного расположения одиночного определения и определительного оборота.
3. Например: Они вошли в маленькую, скрытую за шпалерами комнату. Одиночное определение, стоящее перед определительным оборотом считается однородным, хотя признаки разные. Дело в том, что в этом случае сложно определить границу между ними. (Этот вариант рассмотрен в правилах Розенталя.) Аналогичная ситуация будет, если рядом расположить два оборота.
4. Поэтому ответ будет такой. Определения считаются условно однородными по формальному признаку, так как расположены последовательно. Запятая определяет границу между двумя оборотами, обозначая их состав. Интонация перечислительная.
Тема 2. Однородные сказуемые
Вопрос 1. Однородные вспомогательные части составного глагольного сказуемого (СГС)
Соответственно, недопонятому нашим обществом человеку довольно сложно, а порой невыносимо, жить.
Правильно ли расставлены запятые? А также можно как-то упростить данное предложение по смыслу?
Ответ
По грамматике вопросов нет, но одна запятая лишняя:
Соответственно, недопонятому нашим обществом человеку довольно сложно, а порой невыносимо жить.
Грамматический разбор
Предложение односоставное безличное, сказуемое составное глагольное: сложно, (а порой) невыносимо жить.
Вспомогательная часть сказуемого (в роли связки) выражена однородными модальными наречиями: сложно, невыносимо. Структурный элемент «а порой» относится ко второму наречию и рассматривается как единое сочетание, поэтому союз А относится ко второму сказуемому. Обособить второе модальное наречие нельзя.
Текстовые примеры:
(1)Читаю «Доктора Живаго», роман мной недооцененный и недопонятый в ту пору внешних страстей. [Давид Самойлов. Памятные записки (1971-1990
Рабле – одна из величайших недопонятых фигур эпохи Реформации.
Кто-то всегда чувствует себя невидимым или недопонятым.
(2) Почему невроз и психологическую проблему очень сложно, а порой невозможно преодолеть с помощью рационального понимания их причин.
К ним тяжело, а порой и вовсе невозможно подступиться, если это происходит вопреки их желанию.
Вопрос 2. Глаголы в сослагательном наклонении, усложненное сказуемое
Правильно ли написано предложение? Нужны ли тут запятые?
Я послал бы всех матом и пошёл бы нажрался.
Ответ
Коммуникативность (смысловая предназначенность) фразы не очень ясна. Если это выражение внутреннего желания (а не ответ на вопрос), то лучше сказать так (с инверсией подлежащего):
Послал бы я всех матом и пошёл бы нажрался.
Запятые не нужны. Все глаголы употреблены в форме сослагательного наклонения, при этом два глагола в одинаковой грамматической форме (пошёл бы нажрался) используются для обозначения действия и его цели:
Сравнить: Пойду погуляю в саду.
Простое глагольное сказуемое, способы его выражения, пункт 1(5) http://gramota.ru/book/litnevskaya.php?part5.htm#31201
Тема 3. Повтор
Вопрос 1. Синонимичны ли варианты с запятой и дефисом при повторе слов?
Различаются внешне похожие конструкции:
Для завершения работы над проектом понадобится неделя, другая (при втором однородном члене предложения опущено слово неделя);
Сыграем партию-другую (сочетание, близкое к сложному слову, а не перечисление однородных членов).
Являются ли варианты с запятой и дефисом синонимичными? Можно ли было бы поменять выделенные выражения на "неделя-другая" и "партию, другую" соответственно?
Ответ
Это разные выражения: по смыслу, написанию, интонации.
(1) Прошла неделя-другая, никаких сведений об отце нет.
...ведь пройдет неделя-другая, и густым шатром зелени покроется дубрава, где он растет, и тогда уж к нему не пробиться солнцу.
В первом случае мы обозначаем примерное количество времени, написание через дефис, произношение без паузы.
Вопрос № 249920
Почему десяток-другой пишется через дефис? Ответ справочной службы русского языка:
Через дефис пишутся все подобные сочетания, обозначающие примерное количество, примерное число: год-другой, месяц-другой, раз-другой и т.п. Написание следует запомнить, а проверить можно при помощи орфографического словаря.
(2) Но прошла неделя, другая; и я не выдержал тоже. Прошла неделя, другая, рассудок не покидал Анастаса.
Во втором случае ставится запятая: прошла неделя, потом другая. Это однородные отношения, перечислительная интонация; так изображается длительное течение времени.