Выпуск 3. Однородные члены с бессоюзной связью
Источники
1. Розенталь.§ 9. Однородные члены предложения, не соединенные союзами http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=97
§ 10. Однородные и неоднородные определения http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=98
2. ПАС под ред. Лопатина. Знаки препинания при однородных членах предложения с союзами и без союзовhttp://orthographia.ru/punctuatio.php?sid=112
Знаки препинания при однородных определениях http://orthographia.ru/punctuatio.php?sid=114(3)
3. Грамота: Однородные и неоднородные определения (азы, основы, тонкости)
4. Учебный сайт Русский язык. Однородные определения. Неоднородные определения. Чем отличаются однородные и неоднородные определения. https://russkiiyazyk.ru/
5. Карта слов (удобно искать), например: Предложения со словосочетанием «длинные волосы».Приводятся примеры для двух-трех определений.
Перечень тем
Тема 1. Однородные определения
Тема 2. Неоднородные определения
Тема 3. Однородные или неоднородные определения (авторское решение)
Тема 4. Несколько определений
Тема 5. Однородные сказуемые
Тема 6. Повторяющиеся слова
Тема 1. Однородные определения
Блок 1. Сближение по общему восприятию
Вопрос 1. Вода, лившаяся тонким ручейком между камней, меняла цвет, принимая грязный(,) черный оттенок. Грязный и чёрный — однородные члены?
Ответ
Да, однородные. В данном контексте определения грязный и черный сближаются по производимому эффекту восприятия.
Однородные и неоднородные определения (справочник Розенталя):http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=98 Согласованные определения являются однородными, если в условиях контекста, характеризуя предмет с разных сторон, объединяются каким-либо общим:
а) признаком (внешним видом, сходством производимого ими впечатления, отнесением к отдаленному общему понятию, причинно-следственной связью и т. д.):
Был лунный, ясный вечер (Ч.) — ‘лунный, а потому ясный’; Раздался страшный, оглушительный удар грома (‘страшный, потому что оглушительный’); Он прикрыл глаза красными, воспалёнными веками (‘красными, потому что воспаленными’); густой, чёрный дым; дальний, тёмный угол.
б) если в условиях контекста между определениями создаются синонимические отношения:
прозрачный, чистый воздух; красное, злое лицо; густое, тяжёлое масло.
Сравните: Одет он был в грязный черный ватник, в нескольких местах вымазанный побелкой... [Виктор Пелевин. Омон Ра (1992)] В этом предложении определения неоднородны, так как характеризуют предмет с разных сторон: степень чистоты и цвет.
Блок 2. Сближение, переносное (метафорическое) значение, художественные определения
Вопрос 1. В субботу ранним утром, еле-еле ощутимым за серой пеленою широкого(,) спокойного дождя, я пошел в лес за грибами. Нужна ли запятая в этом предложении между прилагательными "широкий" и "спокойный"? Если запятая нужна, то чем это обусловлено?
Ответ
Запятая ставится.
1. Между однородными определениями, не связанными союзами, ставится запятая.
Согласованные определения являются однородными: <...>
5) если представляют собой художественные определения: Одни кузнечики дружно трещат, и утомителен... этот непрестанный, кислый и сухой звук (Т.); Его бледно-голубые, стеклянные глаза разбегались (Т.); Старуха закрыла свинцовые, погасшие глаза (М. Г.); то же при употреблении определения-прилагательного в переносном значении: круглые, рыбьи глаза мальчика; тонкие, журавлиные ноги...
Прилагательные широкий и спокойный в данном предложении являются метафорами — словами, употребленными в переносном значении. По правилу между ними всегда ставится запятая.
Для сравнения
В прямом значении (без запятой):
«Мессершмитт» сделал в небе широкий спокойный разворот и пошел к Бобруйску вслед за бомбардировщиками (Константин Симонов. Живые и мертвые).
В переносном значении (с запятой):
Широкий, спокойный поток церковного хорала сменился целым морем органных звуков, которые только одному Паганини удавалось воспроизвести на скрипке (А. К. Виноградов. Осуждение Паганини).
Вопрос 2. Надо было о многом поразмыслить, а этот калека с грустным голосом сбивал с толку, заставляя вспоминать ласковые(,) солнечные пряди и доверчивый(,) синий взгляд.
Ответ
Если определение имеет переносное значение (является метафорой), то оно обычно однородно по отношению к другим определениям. Однородный ряд обозначает сближенные признаки, передающие общее впечатление от предмета.
Розенталь: http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=98#pp98
Согласованные определения являются однородными:
5) если представляют собой художественные определения: Одни кузнечики дружно трещат, и утомителен… этот непрестанный, кислый и сухой звук (Т.); Его бледно-голубые, стеклянные глаза разбегались (Т.); Старуха закрыла свинцовые, погасшие глаза (М. Г.); то же при употреблении определения-прилагательного в переносном значении: круглые, рыбьи глаза мальчика; тонкие, журавлиные
Блок 3. Сближение, причинно-следственные отношения
Вопрос 1. Мы шли вдоль набережной, я чувствовал морской(,) солёный запах.
В данном контексте морской и солёный — однородные члены? Запятая нужна?
Ответ
Мы шли вдоль набережной, (и) я чувствовал морской, солёный запах.
Пояснение
В этом предложении запятая нужна, определения однородные, сближенные по значению (соленый, так как морской). Чувствовать мы можем соленый запах, а таким бывает запах моря.
Примеры:
(1) Работает, свистит в снастях настоящий морской, соленый ветер. [Андрей Некрасов. Приключения капитана Врунгеля (1937-1939)]
(2) Увлекала и возбуждала жажду, как морская соленая влага: раз попил ― потом уже трудно залить жар… [Ф. Д. Крюков. Новым строем // «Русские Ведомости», 1917]
Комментарии
― Но ведь во втором примере неоднородные определения. Тоже ведь соленая, так как морская.
― Там описаны заранее известные свойства морской воды. А в заданном предложения речь идет о конкретных ощущениях в реальной ситуации. Мы чувствуем запах соли и понимаем, что это запах моря.
― Но ведь если мы идем рядом с морем (вдоль набережной), мы разве не знаем, что морская вода является соленой? (Пресных морей не бывает.)
― Запах моря реально существует, мы без труда отличаем его от других запахов. В нашем сознании он воспринимается прежде всего как запах морской соли, но также водорослей, морских животных и т.д. В заданном предложении ключевым словом для определения однородности является глагол "чувствовать".
Блок 4. Определение + определительный оборот (формальное решение)
Вопрос 1. Серые (,) лишённые разнообразия дни.
Ответ
Серые, лишённые разнообразия дни
Это однородные определения.
Во-первых, они однородны по смыслу, так как называют один и тот же признак независимо друг от друга: серые дни, лишенные разнообразия дни.
Во-вторых, они разделяются запятой по формальному признаку, так как одиночное определение стоит перед оборотом.
Розенталь, § 10. Однородные и неоднородные определения, пункт 1 (7) http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=98#pp98
Согласованные определения являются однородными: 7) если за одиночным определением следует определение, выраженное причастным оборотом: чёрные, гладко причёсанные волосы; твёрдый, плохо выбритый подбородок (ср. при другом порядке слов: плохо выбритый твёрдый подбородок). http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=98#pp98
Вопрос 2. А бывает наоборот: отличающиеся(,) чётко разграниченные направления в медицине(,) ошибочно считают тождественными, то есть – одним и тем же". Меня интересуют запятые.
Ответ
Правильно: А бывает наоборот: отличающиеся,чётко разграниченные направления в медицине ошибочно считают тождественными, то есть – одним и тем же.
Рассмотрим сочетание: отличающиеся, чётко разграниченные направления в медицине. В таком сочетании (причастие и причастный оборот) они обычно являются однородными (формальный признак). Согласованные определения однородны: они раскрывают общую тему сходства и произносятся с перечислительной интонацией. Также они независимо друг от друга относятся к определяемому существительному "направления".
Вопрос 3. Черные, гладко причесанные волосы. Почему здесь определения однородные?
Ответ
Одиночное определение стоит перед определительным оборотом, поэтому однородность определяется по формальному признаку (определение + причастный оборот). К тому же возможно сближение по внешности, определения независимо друг от друга определяют предмет. Так что вывод однозначный: определения однородные.
Вопрос 4. Запятая между двумя причастными оборотами
Нужна ли запятая после "выступающие из полумрака"?
Все трое зачарованно разглядывали выступающие из полумрака, ни разу не повторяющиеся узоры и так поднялись по ней, переходя от цветка к цветку и от яблока к яблоку.
Ответ
Вопрос оказался «трудным» для отвечающих, так как решения подобной задачи нет у Розенталя. Запятую собирались поставить все, но проблемой оказалось объяснение знака.
Сближение признаков может делаться по формальным признакам, в частности это касается взаимного расположения одиночного определения и определительного оборота.Например: Они вошли в маленькую, скрытую за шпалерами комнату. Одиночное определение, стоящее перед определительным оборотом считается однородным, хотя признаки разные. Дело в том, что в этом случае сложно определить границу между ними. (Этот вариант рассмотрен в правилах Розенталя.)
Аналогичная ситуация будет, если рядом расположить два оборота. Поэтому ответ будет такой. Определения считаются условно однородными по формальному признаку, так как расположены последовательно. Запятая определяет границу между двумя оборотами, обозначая их состав. Интонация перечислительная.
Блок 5. Постпозиция: только однородные определения
Вопрос 1. Нужно ли разделять запятыми прилагательные «интересный» и «новый»?
Зрители с любопытством и восторгом теснились взглянуть на танцующих польку ― танец интересный, новый, модный, круживший всем головы.
― Что я тебе скажу? Тема интересная, новая. Ее серьезно никто не разрабатывал.
Может быть, при одних условиях запятая ставится, а при других нет?
Ответ
Однородные и неоднородные определения (справочник Розенталя):http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=98
Согласованные определения являются однородными: 8) если стоят после определяемого существительного (в этом положении каждое из определений непосредственно связано с существительным и имеет одинаковую смысловую самостоятельность): Я видел женщину молодую, прекрасную, добрую, интеллигентную, обаятельную (Ч.)...
Такая пунктуация соответствует интонации. При постпозиции определяемого существительного логическое ударение падает на него, а между неоднородными определениями нет паузы. В обратном случае однородные определения произносятся с перечислительной интонацией.
Примеры из Нацкорпуса
1. Определения стоят перед определяемым словом (запятой нет): Интересное новое направление ― молекулярные провода с изоляцией. Он вернулся к нам и работает у Лаврова на более скромной должности. Зато по интересной новой теме. Это очень интересный новый вид нового рода рыб девонского периода.
2. Определения стоят после определяемого слова (запятая есть): Я когда вижу что-то интересное, новое, сразу думаю, а где это применить можно? Смотришь программу ― она такая интересная, новая.
Рассказывала бы что-нибудь интересное, новое, не имеющее отношения ни к любви, ни к счастью...
Тема 2. Неоднородные определения
Блок 1. Разные признаки
Вопрос 1. Они разглядывают темное(,) ночное небо.
Нужно ставить запятую между двумя прилагательными или нет? Помогите, пожалуйста!
Ответ
Они разглядывают темное ночное небо.
Пример: На западе частыми зарницами освещается темное ночное небо, внизу серебрится река, а за покрытыми туманом лугами чернеет вдали лес. [А. А. Есенина. Родное и близкое (1960-1979)]
Пояснение
Если автор описывает темное ночное небо, на котором нет звезд, тогда запятая не ставится.
Вопрос 2. Дети улиток, только что вылупившиеся из круглых (,) серебристых яиц, уже выглядят как миниатюрные взрослые. Разве это однородные определения?
Ответ
Это определения характеризуют предмет с разных сторон (форма и цвет). Но, может быть, есть сближение, раскрытие общей темы? Нет, ничего такого не просматривается, это простое описание. К тому же предложение сложное, перечислительную интонацию между однородными определениями здесь затруднительно выразить. Делаем вывод: определения неоднородные.
Тема 3. Однородные/неоднородные определения (авторское решение)
Вопрос 1. Воздух дрожал от непрерывного(,) многоголосого рева толпы.
Предложение из тестового задания, и ответ на него не совсем очевиден. Можно ли здесь поставить запятую? Нужно ли здесь ставить запятую? От чего конкретно это зависит?
Ответ
Посмотрим ответ в оригинале: Белых Г. "Дом веселых нищих"
А солдаты все шли, и казалось — конца не будет людскому потоку. С оглушающим грохотом проезжали вереницы орудий. Двигалась кавалерия. Копыта лошадей с сухим треском скоблили мостовую. Там, где обрывались ряды солдат, чернели еще более густые толпы горожан. Над ними развевались полотнища трехцветных флагов. Не переставая, гремели оркестры.Воздух дрожал от непрерывного многоголосого рева толпы. Улицы оглушительно стонали, гудела мостовая, в окнах жалко звякали стекла.https://www.litmir.me/br/?b=3107&p=13
Из ответов участников:
Как мне кажется, для тестов ответ является как раз очевидным: определения неоднородны, запятая не ставится.Непрерывный и многоголосый не характеризуют рёв с одной стороны, не создают синонимических отношений, не объединены причинно-следственной связью, не представляют собой "художественные определения" и пр.
Неоднородные определения характеризуют предмет с разных сторон, в разных отношениях, т. е. выражают признаки, относящиеся к разным родовым (общим) понятиям: <...> Мы жили в подвале большого каменного дома (М. Г.) — размер и материал <...>Если такие признаки объединены общим родовым понятием, подобные определения могут стать однородными: Для туристской базы отведён большой, каменный дом (объединяющий признак — ‘благоустроенный’).Разве что "сходство производимого ими впечатления" (с большой натяжкой) может сблизить эти определения и отнести к однородным – не знаю...
О литературе
Но в Нацкорпусе все-таки есть примеры, где подобные определения оформлены как однородные (сближение понятий по общему впечатлению):
…он неловко повернул голову, многоголосый, гулкий рев толпы бился в узорчатом, стрельчатом окне; [П. Л. Проскурин. Судьба. Книга вторая. Не отринь (1993)]
… Глухой, многоголосый гул толпы проник снаружи под своды зала. [А. Н. Толстой. Аэлита. (Закат Марса.) (1939)]
― догоняя грохот, невнятно донесся из глубины оврага многоголосый, встревоженный вопль. [Михаил Ковлев. Машина и сердце // Всемирный следопыт, 1930]
Грубый, многоголосый, обрывающийся звонкой лавиной вал голосов заглушил его. [Ф. Д. Крюков. Шквал // «Русское Богатство», 1909]
Вопрос 2. (1) Принесли теплые густые сливки. (2) Теплый, густой запах смолы наполнял воздух.
Подскажите, пожалуйста, почему в первом случае не нужна запятая, а во втором нужна? Ведь в обоих вариантах определения качественные и однородные.
Ответ
(1) Принесли теплые густые сливки.
Определения качественные, но они называют разные признаки (температуру и консистенцию). Сближение по общему ощущению возможно (= приятные на вкус), но необязательно. Это авторский выбор, который зависит от контекста. Вывод: определения могут считаться как однородными (сближенными по значению), так и неоднородными, обозначающими разные признаки.
(2) Теплый, густой запах смолы наполнял воздух.
В данном примере значение у качественных определений явно переносное. (Вероятно, речь идет о запахе соснового леса в жаркий день.) Таким образом, это метафоры, раскрывающие впечатление, создающие целостный образ. Вывод: определения однородные.
Другие вопросы на форуме:
(1) Длинные волнистые темные волосы спадают на спину. Вроде бы определения неоднородные. Но не характеризуют ли они предмет с одной стороны?
(2) Мокрые(,) тяжелые грозди душистой сирени от влаги к земле клонятся. Не могли бы мне помочь определить, являются ли определения однородными?
(3) У него большие(,) рыбьи глаза. Являются ли определения однородными?
Тема 4. Несколько определений
Вопрос 1. Возле дома стоял рыжий усатый гигантский суровый охранник.
Подскажите, пожалуйста, нужно ли ставить запятые, если имеется четыре неоднородных определения (как в этом случае)?
Ответ
Да, прочитать всё это как простое предложение довольно затруднительно, так как обычно встречается не более трех определений. К тому же здесь раскрываются две темы: яркие детали внешности и суровый вид, поэтому признаки можно частично сблизить. В качестве варианта, удобного для прочтения, можно предложить следующий: Возле дома стоял рыжий и усатый // гигантский суровый охранник. Два первых определения будут однородными (их соединяет союз И), а два других – нет.
Тема 5. Однородные и неоднородные обстоятельства (образа действия)
Образцы:
Иван ШЁПОТОМ, ЧУТЬ СЛЫШНО продолжал ей что-то рассказывать.
САМОУВЕРЕННО, ПОЧТИ С ВЫЗОВОМ прозвучали эти слова.
ТАК ГРУСТНО тлится жизнь моя и с каждым днем уходит дымом.
ТАК ВЫЗЫВАЮЩЕ он никогда еще себя не вел.
Он приехал УДИВИТЕЛЬНО БЫСТРО.
Вопрос 1. Труппа отразилась вверх ногами, в смешном(,) изогнутом и растянутом виде.
Смешном, изогнутом, растянутом — определения. А какой это член предложения — в виде? Тоже определение или обстоятельство?
Он делал комплименты искренне, а не с целью добиться расположения.
Грамотно ли в качестве однородных членов использовать обстоятельства разных видов?
Вопрос 2. И вот(,) недавно(,) совершенно случайно (,) я встретил ту девушку.
Где нужно поставить знаки препинания?
Ответ
Вариант постановки запятых: И вот недАвно, совершенно случАйно, я встретил ту дЕвушку.
Обособленное обстоятельство имеет значение дополнительного пояснения.
В этом случае обеспечивается наилучший вариант произношения. При отсутствии обособления мы имеет такое предложение: И вот недавно совершенно случайно // я встретил ту девушку.
Произнести в одну фразу "И вот недавно совершенно случАйно" (с одним ударением) довольно затруднительно.
Вопрос 3. Как не изменить того, что передавалось из года в год (?) из уст в уста?
Как не изменить того, что передавалось из года в год, из уст в уста?
Ответ
Начнем с того,что прочитать это предложение без перечислительной интонации довольно затруднительно, поэтому запятую надо ставить. Это однородные обстоятельства, сближенные по значению. Общая тема — это способ передачи устной информации (из уст в уста), которая должна осуществляться непрерывно (из года в год), иначе информационный поток прервется.
Тема 3. Однородные сказуемые
Вопрос 1. Однородные предикативы в безличном предложении
Соответственно, недопонятому нашим обществом человеку довольно сложно, а порой невыносимо, жить.
Правильно ли расставлены запятые? А также можно как-то упростить данное предложение по смыслу?
Ответ
По грамматике вопросов нет, но одна запятая лишняя:
Соответственно, недопонятому нашим обществом человеку довольно сложно, а порой невыносимо жить.
Грамматический разбор
Предложение односоставное безличное, в основную структуру входят однородные предикативы (модальные наречия) и примыкающий к ним инфинитив: сложно, (а порой) невыносимо жить.
Структурный элемент «а порой» относится ко второму наречию и рассматривается как единое сочетание, поэтому союз А относится ко второму сказуемому. Обособить второе модальное наречие нельзя.
Текстовые примеры:
(1) Почему невроз и психологическую проблему очень сложно, а порой невозможно преодолеть с помощью рационального понимания их причин.
(2) К ним тяжело, а порой и вовсе невозможно подступиться, если это происходит вопреки их желанию.
Вопрос 2. Глаголы в сослагательном наклонении, усложненное сказуемое
Правильно ли написано предложение? Нужны ли тут запятые?
Я послал бы всех матом и пошёл бы нажрался.
Ответ
Коммуникативность (смысловая предназначенность) фразы не очень ясна. Если это выражение внутреннего желания (а не ответ на вопрос), то лучше сказать так (с инверсией подлежащего):
Послал бы я всех матом и пошёл бы нажрался.
Запятые не нужны. Все глаголы употреблены в форме сослагательного наклонения, при этом два глагола в одинаковой грамматической форме (пошёл бы нажрался) используются для обозначения действия и его цели:
Сравнить: Пойду погуляю в саду.
Простое глагольное сказуемое, способы его выражения, пункт 1(5) http://gramota.ru/book/litnevskaya.php?part5.htm#31201
Тема 6. Повторяющиеся слова
Вопрос 1. Синонимичны ли варианты с запятой и дефисом при повторе слов?
Различаются внешне похожие конструкции:
Для завершения работы над проектом понадобится неделя, другая (при втором однородном члене предложения опущено слово неделя);
Сыграем партию-другую (сочетание, близкое к сложному слову, а не перечисление однородных членов).
Являются ли варианты с запятой и дефисом синонимичными? Можно ли было бы поменять выделенные выражения на "неделя-другая" и "партию, другую" соответственно?
Ответ
Это разные выражения: по смыслу, написанию, интонации.
(1) Прошла неделя-другая, никаких сведений об отце нет.
...ведь пройдет неделя-другая, и густым шатром зелени покроется дубрава, где он растет, и тогда уж к нему не пробиться солнцу.
В первом случае мы обозначаем примерное количество времени, написание через дефис, произношение без паузы.
Вопрос № 249920
Почему десяток-другой пишется через дефис? Ответ справочной службы русского языка:
Через дефис пишутся все подобные сочетания, обозначающие примерное количество, примерное число: год-другой, месяц-другой, раз-другой и т.п. Написание следует запомнить, а проверить можно при помощи орфографического словаря.
(2) Но прошла неделя, другая; и я не выдержал тоже. Прошла неделя, другая, рассудок не покидал Анастаса.
Во втором случае ставится запятая: прошла неделя, потом другая. Это однородные отношения, перечислительная интонация; так изображается длительное течение.
Вопрос 2. Думай(?) не думай, а делать надо. Зелёный(?) не зелёный, но с прозеленью. Столб(?) не столб, но какая-никакая подпорка.
Подскажите, пожалуйста, правило, регламентирующее пунктуацию в подобных сочетаниях.
Из Розенталя: § 16. Запятая при повторяющихся словах http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=105#pp105
<…>
4. Запятая не ставится:
между двумя повторяющимися словами, из которых второе употреблено с отрицанием не, если сочетание этих слов образует смысловое целое, выражающее неполное отрицание или неопределенность в обозначении чего-либо: Страшно не страшно, а на душе как-то строго (Леск.); Дождь не дождь, а паши (Ш.); На нём надето что-то круглое: сюртук не сюртук, пальто не пальто, фрак не фрак, а что-то среднее (С.‑Щ.); Рад не рад, корми его (П.); Попал в стаю, лай не лай, а хвостом виляй (Ч.); Маленький не маленький, а это знать не мешает; Была не была — пойду…
Вопрос 3. В тексте написано: тут-тут. Без сознания, ага..."
Мне кажется, что в случае "тут-тут" не ставится дефис, нужна запятая. Так ли?
Ответ
В подобных случаях возможна двоякая пунктуация. Запятая ставится между повторяющимися словами, произносимыми с интонацией перечисления. Дефис же употребляется для усиления значения.
Но здесь обычно используется написание с запятой:
― Верно! У него! Тут, тут… Стой! Да это червонцы! [М. А. Булгаков. Мастер и Маргарита, часть 1 (1929-1940)]
Он показал пальцем на спину и сказал зло: ― Тут, тут, вот он. Говорите шепотом, Салерно. [Б. С. Житков. Механик Салерно (1935)]
Иногда "тут" может иметь временное значение (многоточие на письме):
Еще мгновение ― и с их губ слетят слова, но тут… тут Таня вдруг услышала чей-то громкий голос. [Дмитрий Емец. Таня Гроттер и магический контрабас (2002)]
1. Розенталь.§ 9. Однородные члены предложения, не соединенные союзами http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=97
§ 10. Однородные и неоднородные определения http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=98
2. ПАС под ред. Лопатина. Знаки препинания при однородных членах предложения с союзами и без союзовhttp://orthographia.ru/punctuatio.php?sid=112
Знаки препинания при однородных определениях http://orthographia.ru/punctuatio.php?sid=114(3)
3. Грамота: Однородные и неоднородные определения (азы, основы, тонкости)
4. Учебный сайт Русский язык. Однородные определения. Неоднородные определения. Чем отличаются однородные и неоднородные определения. https://russkiiyazyk.ru/
5. Карта слов (удобно искать), например: Предложения со словосочетанием «длинные волосы».Приводятся примеры для двух-трех определений.
Перечень тем
Тема 1. Однородные определения
Тема 2. Неоднородные определения
Тема 3. Однородные или неоднородные определения (авторское решение)
Тема 4. Несколько определений
Тема 5. Однородные сказуемые
Тема 6. Повторяющиеся слова
Тема 1. Однородные определения
Блок 1. Сближение по общему восприятию
Вопрос 1. Вода, лившаяся тонким ручейком между камней, меняла цвет, принимая грязный(,) черный оттенок. Грязный и чёрный — однородные члены?
Ответ
Да, однородные. В данном контексте определения грязный и черный сближаются по производимому эффекту восприятия.
Однородные и неоднородные определения (справочник Розенталя):http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=98 Согласованные определения являются однородными, если в условиях контекста, характеризуя предмет с разных сторон, объединяются каким-либо общим:
а) признаком (внешним видом, сходством производимого ими впечатления, отнесением к отдаленному общему понятию, причинно-следственной связью и т. д.):
Был лунный, ясный вечер (Ч.) — ‘лунный, а потому ясный’; Раздался страшный, оглушительный удар грома (‘страшный, потому что оглушительный’); Он прикрыл глаза красными, воспалёнными веками (‘красными, потому что воспаленными’); густой, чёрный дым; дальний, тёмный угол.
б) если в условиях контекста между определениями создаются синонимические отношения:
прозрачный, чистый воздух; красное, злое лицо; густое, тяжёлое масло.
Сравните: Одет он был в грязный черный ватник, в нескольких местах вымазанный побелкой... [Виктор Пелевин. Омон Ра (1992)] В этом предложении определения неоднородны, так как характеризуют предмет с разных сторон: степень чистоты и цвет.
Блок 2. Сближение, переносное (метафорическое) значение, художественные определения
Вопрос 1. В субботу ранним утром, еле-еле ощутимым за серой пеленою широкого(,) спокойного дождя, я пошел в лес за грибами. Нужна ли запятая в этом предложении между прилагательными "широкий" и "спокойный"? Если запятая нужна, то чем это обусловлено?
Ответ
Запятая ставится.
1. Между однородными определениями, не связанными союзами, ставится запятая.
Согласованные определения являются однородными: <...>
5) если представляют собой художественные определения: Одни кузнечики дружно трещат, и утомителен... этот непрестанный, кислый и сухой звук (Т.); Его бледно-голубые, стеклянные глаза разбегались (Т.); Старуха закрыла свинцовые, погасшие глаза (М. Г.); то же при употреблении определения-прилагательного в переносном значении: круглые, рыбьи глаза мальчика; тонкие, журавлиные ноги...
Прилагательные широкий и спокойный в данном предложении являются метафорами — словами, употребленными в переносном значении. По правилу между ними всегда ставится запятая.
Для сравнения
В прямом значении (без запятой):
«Мессершмитт» сделал в небе широкий спокойный разворот и пошел к Бобруйску вслед за бомбардировщиками (Константин Симонов. Живые и мертвые).
В переносном значении (с запятой):
Широкий, спокойный поток церковного хорала сменился целым морем органных звуков, которые только одному Паганини удавалось воспроизвести на скрипке (А. К. Виноградов. Осуждение Паганини).
Вопрос 2. Надо было о многом поразмыслить, а этот калека с грустным голосом сбивал с толку, заставляя вспоминать ласковые(,) солнечные пряди и доверчивый(,) синий взгляд.
Ответ
Если определение имеет переносное значение (является метафорой), то оно обычно однородно по отношению к другим определениям. Однородный ряд обозначает сближенные признаки, передающие общее впечатление от предмета.
Розенталь: http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=98#pp98
Согласованные определения являются однородными:
5) если представляют собой художественные определения: Одни кузнечики дружно трещат, и утомителен… этот непрестанный, кислый и сухой звук (Т.); Его бледно-голубые, стеклянные глаза разбегались (Т.); Старуха закрыла свинцовые, погасшие глаза (М. Г.); то же при употреблении определения-прилагательного в переносном значении: круглые, рыбьи глаза мальчика; тонкие, журавлиные
Блок 3. Сближение, причинно-следственные отношения
Вопрос 1. Мы шли вдоль набережной, я чувствовал морской(,) солёный запах.
В данном контексте морской и солёный — однородные члены? Запятая нужна?
Ответ
Мы шли вдоль набережной, (и) я чувствовал морской, солёный запах.
Пояснение
В этом предложении запятая нужна, определения однородные, сближенные по значению (соленый, так как морской). Чувствовать мы можем соленый запах, а таким бывает запах моря.
Примеры:
(1) Работает, свистит в снастях настоящий морской, соленый ветер. [Андрей Некрасов. Приключения капитана Врунгеля (1937-1939)]
(2) Увлекала и возбуждала жажду, как морская соленая влага: раз попил ― потом уже трудно залить жар… [Ф. Д. Крюков. Новым строем // «Русские Ведомости», 1917]
Комментарии
― Но ведь во втором примере неоднородные определения. Тоже ведь соленая, так как морская.
― Там описаны заранее известные свойства морской воды. А в заданном предложения речь идет о конкретных ощущениях в реальной ситуации. Мы чувствуем запах соли и понимаем, что это запах моря.
― Но ведь если мы идем рядом с морем (вдоль набережной), мы разве не знаем, что морская вода является соленой? (Пресных морей не бывает.)
― Запах моря реально существует, мы без труда отличаем его от других запахов. В нашем сознании он воспринимается прежде всего как запах морской соли, но также водорослей, морских животных и т.д. В заданном предложении ключевым словом для определения однородности является глагол "чувствовать".
Блок 4. Определение + определительный оборот (формальное решение)
Вопрос 1. Серые (,) лишённые разнообразия дни.
Ответ
Серые, лишённые разнообразия дни
Это однородные определения.
Во-первых, они однородны по смыслу, так как называют один и тот же признак независимо друг от друга: серые дни, лишенные разнообразия дни.
Во-вторых, они разделяются запятой по формальному признаку, так как одиночное определение стоит перед оборотом.
Розенталь, § 10. Однородные и неоднородные определения, пункт 1 (7) http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=98#pp98
Согласованные определения являются однородными: 7) если за одиночным определением следует определение, выраженное причастным оборотом: чёрные, гладко причёсанные волосы; твёрдый, плохо выбритый подбородок (ср. при другом порядке слов: плохо выбритый твёрдый подбородок). http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=98#pp98
Вопрос 2. А бывает наоборот: отличающиеся(,) чётко разграниченные направления в медицине(,) ошибочно считают тождественными, то есть – одним и тем же". Меня интересуют запятые.
Ответ
Правильно: А бывает наоборот: отличающиеся,чётко разграниченные направления в медицине ошибочно считают тождественными, то есть – одним и тем же.
Рассмотрим сочетание: отличающиеся, чётко разграниченные направления в медицине. В таком сочетании (причастие и причастный оборот) они обычно являются однородными (формальный признак). Согласованные определения однородны: они раскрывают общую тему сходства и произносятся с перечислительной интонацией. Также они независимо друг от друга относятся к определяемому существительному "направления".
Вопрос 3. Черные, гладко причесанные волосы. Почему здесь определения однородные?
Ответ
Одиночное определение стоит перед определительным оборотом, поэтому однородность определяется по формальному признаку (определение + причастный оборот). К тому же возможно сближение по внешности, определения независимо друг от друга определяют предмет. Так что вывод однозначный: определения однородные.
Вопрос 4. Запятая между двумя причастными оборотами
Нужна ли запятая после "выступающие из полумрака"?
Все трое зачарованно разглядывали выступающие из полумрака, ни разу не повторяющиеся узоры и так поднялись по ней, переходя от цветка к цветку и от яблока к яблоку.
Ответ
Вопрос оказался «трудным» для отвечающих, так как решения подобной задачи нет у Розенталя. Запятую собирались поставить все, но проблемой оказалось объяснение знака.
Сближение признаков может делаться по формальным признакам, в частности это касается взаимного расположения одиночного определения и определительного оборота.Например: Они вошли в маленькую, скрытую за шпалерами комнату. Одиночное определение, стоящее перед определительным оборотом считается однородным, хотя признаки разные. Дело в том, что в этом случае сложно определить границу между ними. (Этот вариант рассмотрен в правилах Розенталя.)
Аналогичная ситуация будет, если рядом расположить два оборота. Поэтому ответ будет такой. Определения считаются условно однородными по формальному признаку, так как расположены последовательно. Запятая определяет границу между двумя оборотами, обозначая их состав. Интонация перечислительная.
Блок 5. Постпозиция: только однородные определения
Вопрос 1. Нужно ли разделять запятыми прилагательные «интересный» и «новый»?
Зрители с любопытством и восторгом теснились взглянуть на танцующих польку ― танец интересный, новый, модный, круживший всем головы.
― Что я тебе скажу? Тема интересная, новая. Ее серьезно никто не разрабатывал.
Может быть, при одних условиях запятая ставится, а при других нет?
Ответ
Однородные и неоднородные определения (справочник Розенталя):http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=98
Согласованные определения являются однородными: 8) если стоят после определяемого существительного (в этом положении каждое из определений непосредственно связано с существительным и имеет одинаковую смысловую самостоятельность): Я видел женщину молодую, прекрасную, добрую, интеллигентную, обаятельную (Ч.)...
Такая пунктуация соответствует интонации. При постпозиции определяемого существительного логическое ударение падает на него, а между неоднородными определениями нет паузы. В обратном случае однородные определения произносятся с перечислительной интонацией.
Примеры из Нацкорпуса
1. Определения стоят перед определяемым словом (запятой нет): Интересное новое направление ― молекулярные провода с изоляцией. Он вернулся к нам и работает у Лаврова на более скромной должности. Зато по интересной новой теме. Это очень интересный новый вид нового рода рыб девонского периода.
2. Определения стоят после определяемого слова (запятая есть): Я когда вижу что-то интересное, новое, сразу думаю, а где это применить можно? Смотришь программу ― она такая интересная, новая.
Рассказывала бы что-нибудь интересное, новое, не имеющее отношения ни к любви, ни к счастью...
Тема 2. Неоднородные определения
Блок 1. Разные признаки
Вопрос 1. Они разглядывают темное(,) ночное небо.
Нужно ставить запятую между двумя прилагательными или нет? Помогите, пожалуйста!
Ответ
Они разглядывают темное ночное небо.
Пример: На западе частыми зарницами освещается темное ночное небо, внизу серебрится река, а за покрытыми туманом лугами чернеет вдали лес. [А. А. Есенина. Родное и близкое (1960-1979)]
Пояснение
Если автор описывает темное ночное небо, на котором нет звезд, тогда запятая не ставится.
Вопрос 2. Дети улиток, только что вылупившиеся из круглых (,) серебристых яиц, уже выглядят как миниатюрные взрослые. Разве это однородные определения?
Ответ
Это определения характеризуют предмет с разных сторон (форма и цвет). Но, может быть, есть сближение, раскрытие общей темы? Нет, ничего такого не просматривается, это простое описание. К тому же предложение сложное, перечислительную интонацию между однородными определениями здесь затруднительно выразить. Делаем вывод: определения неоднородные.
Тема 3. Однородные/неоднородные определения (авторское решение)
Вопрос 1. Воздух дрожал от непрерывного(,) многоголосого рева толпы.
Предложение из тестового задания, и ответ на него не совсем очевиден. Можно ли здесь поставить запятую? Нужно ли здесь ставить запятую? От чего конкретно это зависит?
Ответ
Посмотрим ответ в оригинале: Белых Г. "Дом веселых нищих"
А солдаты все шли, и казалось — конца не будет людскому потоку. С оглушающим грохотом проезжали вереницы орудий. Двигалась кавалерия. Копыта лошадей с сухим треском скоблили мостовую. Там, где обрывались ряды солдат, чернели еще более густые толпы горожан. Над ними развевались полотнища трехцветных флагов. Не переставая, гремели оркестры.Воздух дрожал от непрерывного многоголосого рева толпы. Улицы оглушительно стонали, гудела мостовая, в окнах жалко звякали стекла.https://www.litmir.me/br/?b=3107&p=13
Из ответов участников:
Как мне кажется, для тестов ответ является как раз очевидным: определения неоднородны, запятая не ставится.Непрерывный и многоголосый не характеризуют рёв с одной стороны, не создают синонимических отношений, не объединены причинно-следственной связью, не представляют собой "художественные определения" и пр.
Неоднородные определения характеризуют предмет с разных сторон, в разных отношениях, т. е. выражают признаки, относящиеся к разным родовым (общим) понятиям: <...> Мы жили в подвале большого каменного дома (М. Г.) — размер и материал <...>Если такие признаки объединены общим родовым понятием, подобные определения могут стать однородными: Для туристской базы отведён большой, каменный дом (объединяющий признак — ‘благоустроенный’).Разве что "сходство производимого ими впечатления" (с большой натяжкой) может сблизить эти определения и отнести к однородным – не знаю...
О литературе
Но в Нацкорпусе все-таки есть примеры, где подобные определения оформлены как однородные (сближение понятий по общему впечатлению):
…он неловко повернул голову, многоголосый, гулкий рев толпы бился в узорчатом, стрельчатом окне; [П. Л. Проскурин. Судьба. Книга вторая. Не отринь (1993)]
… Глухой, многоголосый гул толпы проник снаружи под своды зала. [А. Н. Толстой. Аэлита. (Закат Марса.) (1939)]
― догоняя грохот, невнятно донесся из глубины оврага многоголосый, встревоженный вопль. [Михаил Ковлев. Машина и сердце // Всемирный следопыт, 1930]
Грубый, многоголосый, обрывающийся звонкой лавиной вал голосов заглушил его. [Ф. Д. Крюков. Шквал // «Русское Богатство», 1909]
Вопрос 2. (1) Принесли теплые густые сливки. (2) Теплый, густой запах смолы наполнял воздух.
Подскажите, пожалуйста, почему в первом случае не нужна запятая, а во втором нужна? Ведь в обоих вариантах определения качественные и однородные.
Ответ
(1) Принесли теплые густые сливки.
Определения качественные, но они называют разные признаки (температуру и консистенцию). Сближение по общему ощущению возможно (= приятные на вкус), но необязательно. Это авторский выбор, который зависит от контекста. Вывод: определения могут считаться как однородными (сближенными по значению), так и неоднородными, обозначающими разные признаки.
(2) Теплый, густой запах смолы наполнял воздух.
В данном примере значение у качественных определений явно переносное. (Вероятно, речь идет о запахе соснового леса в жаркий день.) Таким образом, это метафоры, раскрывающие впечатление, создающие целостный образ. Вывод: определения однородные.
Другие вопросы на форуме:
(1) Длинные волнистые темные волосы спадают на спину. Вроде бы определения неоднородные. Но не характеризуют ли они предмет с одной стороны?
(2) Мокрые(,) тяжелые грозди душистой сирени от влаги к земле клонятся. Не могли бы мне помочь определить, являются ли определения однородными?
(3) У него большие(,) рыбьи глаза. Являются ли определения однородными?
Тема 4. Несколько определений
Вопрос 1. Возле дома стоял рыжий усатый гигантский суровый охранник.
Подскажите, пожалуйста, нужно ли ставить запятые, если имеется четыре неоднородных определения (как в этом случае)?
Ответ
Да, прочитать всё это как простое предложение довольно затруднительно, так как обычно встречается не более трех определений. К тому же здесь раскрываются две темы: яркие детали внешности и суровый вид, поэтому признаки можно частично сблизить. В качестве варианта, удобного для прочтения, можно предложить следующий: Возле дома стоял рыжий и усатый // гигантский суровый охранник. Два первых определения будут однородными (их соединяет союз И), а два других – нет.
Тема 5. Однородные и неоднородные обстоятельства (образа действия)
Образцы:
Иван ШЁПОТОМ, ЧУТЬ СЛЫШНО продолжал ей что-то рассказывать.
САМОУВЕРЕННО, ПОЧТИ С ВЫЗОВОМ прозвучали эти слова.
ТАК ГРУСТНО тлится жизнь моя и с каждым днем уходит дымом.
ТАК ВЫЗЫВАЮЩЕ он никогда еще себя не вел.
Он приехал УДИВИТЕЛЬНО БЫСТРО.
Вопрос 1. Труппа отразилась вверх ногами, в смешном(,) изогнутом и растянутом виде.
Смешном, изогнутом, растянутом — определения. А какой это член предложения — в виде? Тоже определение или обстоятельство?
Он делал комплименты искренне, а не с целью добиться расположения.
Грамотно ли в качестве однородных членов использовать обстоятельства разных видов?
Вопрос 2. И вот(,) недавно(,) совершенно случайно (,) я встретил ту девушку.
Где нужно поставить знаки препинания?
Ответ
Вариант постановки запятых: И вот недАвно, совершенно случАйно, я встретил ту дЕвушку.
Обособленное обстоятельство имеет значение дополнительного пояснения.
В этом случае обеспечивается наилучший вариант произношения. При отсутствии обособления мы имеет такое предложение: И вот недавно совершенно случайно // я встретил ту девушку.
Произнести в одну фразу "И вот недавно совершенно случАйно" (с одним ударением) довольно затруднительно.
Вопрос 3. Как не изменить того, что передавалось из года в год (?) из уст в уста?
Как не изменить того, что передавалось из года в год, из уст в уста?
Ответ
Начнем с того,что прочитать это предложение без перечислительной интонации довольно затруднительно, поэтому запятую надо ставить. Это однородные обстоятельства, сближенные по значению. Общая тема — это способ передачи устной информации (из уст в уста), которая должна осуществляться непрерывно (из года в год), иначе информационный поток прервется.
Тема 3. Однородные сказуемые
Вопрос 1. Однородные предикативы в безличном предложении
Соответственно, недопонятому нашим обществом человеку довольно сложно, а порой невыносимо, жить.
Правильно ли расставлены запятые? А также можно как-то упростить данное предложение по смыслу?
Ответ
По грамматике вопросов нет, но одна запятая лишняя:
Соответственно, недопонятому нашим обществом человеку довольно сложно, а порой невыносимо жить.
Грамматический разбор
Предложение односоставное безличное, в основную структуру входят однородные предикативы (модальные наречия) и примыкающий к ним инфинитив: сложно, (а порой) невыносимо жить.
Структурный элемент «а порой» относится ко второму наречию и рассматривается как единое сочетание, поэтому союз А относится ко второму сказуемому. Обособить второе модальное наречие нельзя.
Текстовые примеры:
(1) Почему невроз и психологическую проблему очень сложно, а порой невозможно преодолеть с помощью рационального понимания их причин.
(2) К ним тяжело, а порой и вовсе невозможно подступиться, если это происходит вопреки их желанию.
Вопрос 2. Глаголы в сослагательном наклонении, усложненное сказуемое
Правильно ли написано предложение? Нужны ли тут запятые?
Я послал бы всех матом и пошёл бы нажрался.
Ответ
Коммуникативность (смысловая предназначенность) фразы не очень ясна. Если это выражение внутреннего желания (а не ответ на вопрос), то лучше сказать так (с инверсией подлежащего):
Послал бы я всех матом и пошёл бы нажрался.
Запятые не нужны. Все глаголы употреблены в форме сослагательного наклонения, при этом два глагола в одинаковой грамматической форме (пошёл бы нажрался) используются для обозначения действия и его цели:
Сравнить: Пойду погуляю в саду.
Простое глагольное сказуемое, способы его выражения, пункт 1(5) http://gramota.ru/book/litnevskaya.php?part5.htm#31201
Тема 6. Повторяющиеся слова
Вопрос 1. Синонимичны ли варианты с запятой и дефисом при повторе слов?
Различаются внешне похожие конструкции:
Для завершения работы над проектом понадобится неделя, другая (при втором однородном члене предложения опущено слово неделя);
Сыграем партию-другую (сочетание, близкое к сложному слову, а не перечисление однородных членов).
Являются ли варианты с запятой и дефисом синонимичными? Можно ли было бы поменять выделенные выражения на "неделя-другая" и "партию, другую" соответственно?
Ответ
Это разные выражения: по смыслу, написанию, интонации.
(1) Прошла неделя-другая, никаких сведений об отце нет.
...ведь пройдет неделя-другая, и густым шатром зелени покроется дубрава, где он растет, и тогда уж к нему не пробиться солнцу.
В первом случае мы обозначаем примерное количество времени, написание через дефис, произношение без паузы.
Вопрос № 249920
Почему десяток-другой пишется через дефис? Ответ справочной службы русского языка:
Через дефис пишутся все подобные сочетания, обозначающие примерное количество, примерное число: год-другой, месяц-другой, раз-другой и т.п. Написание следует запомнить, а проверить можно при помощи орфографического словаря.
(2) Но прошла неделя, другая; и я не выдержал тоже. Прошла неделя, другая, рассудок не покидал Анастаса.
Во втором случае ставится запятая: прошла неделя, потом другая. Это однородные отношения, перечислительная интонация; так изображается длительное течение.
Вопрос 2. Думай(?) не думай, а делать надо. Зелёный(?) не зелёный, но с прозеленью. Столб(?) не столб, но какая-никакая подпорка.
Подскажите, пожалуйста, правило, регламентирующее пунктуацию в подобных сочетаниях.
Из Розенталя: § 16. Запятая при повторяющихся словах http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=105#pp105
<…>
4. Запятая не ставится:
между двумя повторяющимися словами, из которых второе употреблено с отрицанием не, если сочетание этих слов образует смысловое целое, выражающее неполное отрицание или неопределенность в обозначении чего-либо: Страшно не страшно, а на душе как-то строго (Леск.); Дождь не дождь, а паши (Ш.); На нём надето что-то круглое: сюртук не сюртук, пальто не пальто, фрак не фрак, а что-то среднее (С.‑Щ.); Рад не рад, корми его (П.); Попал в стаю, лай не лай, а хвостом виляй (Ч.); Маленький не маленький, а это знать не мешает; Была не была — пойду…
Вопрос 3. В тексте написано: тут-тут. Без сознания, ага..."
Мне кажется, что в случае "тут-тут" не ставится дефис, нужна запятая. Так ли?
Ответ
В подобных случаях возможна двоякая пунктуация. Запятая ставится между повторяющимися словами, произносимыми с интонацией перечисления. Дефис же употребляется для усиления значения.
Но здесь обычно используется написание с запятой:
― Верно! У него! Тут, тут… Стой! Да это червонцы! [М. А. Булгаков. Мастер и Маргарита, часть 1 (1929-1940)]
Он показал пальцем на спину и сказал зло: ― Тут, тут, вот он. Говорите шепотом, Салерно. [Б. С. Житков. Механик Салерно (1935)]
Иногда "тут" может иметь временное значение (многоточие на письме):
Еще мгновение ― и с их губ слетят слова, но тут… тут Таня вдруг услышала чей-то громкий голос. [Дмитрий Емец. Таня Гроттер и магический контрабас (2002)]