Выпуск 18. Правописание предлогов
Тема 1. Выбор предлога
Вопрос 1. Предлог ПО или О/ОБ?
Данные по безопасности/эффективности или данные о(б) безопасности/эффективности?
В инструкциях к лекарственным препаратам и других текстах о них встречаются выражения "данные по безопасности" и "данные о безопасности", "данные по эффективности" и "данные об эффективности".
Первая пара фраз означает сведения о безопасности описываемого препарата (обычно это сведения о побочных эффектах).
Вторая пара может означать, например, сведения о величине и стойкости лечебного эффекта препарата (например, если речь идет о лечении гипертонии, может быть указано, насколько сильно и на какое время препарат снижает артериальное давление).
Какой предлог лучше использовать: ПО или ОБ? Есть ли между ними различие?
Ответ
Ответы Грамоты.ру на похожие темы
Вопрос № 277324. Скажите, пожалуйста, какой вариант правильный: данные по остаточной стоимости или данные об остаточной стоимости?
Ответ справочной службы русского языка. Лучше: сведения об остаточной стоимости.
Вопрос № 221785. Как правильно: «данные по безопасности», «данные по эффективности» или «данные о безопасности», «данные о эффективности»?
Ответ справочной службы русского языка. Корректно: данные о безопасности, данные об эффективности.
Разница между предлогами ПО и ОБ есть. Предлог ПО указывает направление (различные данные, собранные по теме), а предлог О более конкретен (сведения о каком-либо вопросе в данной теме).
Примеры:
То и дело появляются тревожные данные о финансовом положении компании.
Рассмотрим более подробно данные по качеству воды в реке Москва, полученные летом 2003 г.
Подавляющее большинство исследований с ХЖГВ на различных возрастных группах, в которых были получены хорошие данные о безопасности, иммуногенности и эффективности этой вакцины, проводили при использовании двукратной вакцинации. [Преимущества и недостатки инактивированной и живой вакцины против гриппа // «Вопросы вирусологии», 2004.07.05]
Тема 2. Форма написания предлога
Вопрос 1. Как пишется (в)глубь парка?
Задано предложение: Витя ушел (в)глубь парка (вопрос с Мail.ru).
Ожидаемый ответ: в глубь парка, но ведь есть еще наречный предлог: вглубь парка (такое написание встречается в Нацкорпусе).
Как выбрать правильное решение для данного предложения и обосновать его? А как подобрать парный вариант с другим написанием?
У меня есть определенная версия ответа, но мне хотелось бы узнать ваше мнение. Если думаете так же, то принимаю ответ сразу. А если нет, то можно обсудить тему.
Ответ 1. Верен только вариант со слитным написанием: вглубь парка.
Ответ 2. Верен только вариант с раздельным написанием: вглубь парка.
Комментарий к ответу
Я тоже очень люблю и уважаю Розенталя, но время не стоит на месте. В настоящий момент практика письма ясно говорит о том, что существуют две формы написания: в глубь парка/леса и вглубь парка/леса, а также много других парных вариантов с пространственным значением (вглубь страны и в глубь страны и т.д.). Соответственно, очень важно определить критерий, по которому различаются эти варианты.
В правилах Розенталя используется упрощенное (формальное) решение, и в то время простота была понятна и нужна (людям надо было дать базовые знания).Но для современных писателей, да и всего общества, это уже не столь важно, творческим людям нужно больше свободы – вероятно, они интуитивно чувствуют разницу.
"Но есть, однако же, еще предположенье" )))
Наши современники вообще не видят разницы между вглубь леса и в глубь леса – просто им надоело следовать формальному правилу, да и графика (вглубь леса) кажется более лаконичной и удобной.
Поэтому школьный (более простой) вариант можно оставить, но указать, что в современной литературе возможно использование наречного предлога "вглубь".
Поэтому я приведу только информацию по словарям и статистику по слитному написанию наречного предлога вглубь.
1. Словари
Орфографический словарь РАН: ВГЛУБЬ, нареч. и предлог (распространиться вглубь и вширь; зверь забился вглубь норы), но сущ. в глубь (в глубь океана; в глубь веков; в глубь души; вникать в глубь, в суть проблемы)
Большой толковый словарь (Кузнецова): ВГЛУБЬ, нареч. В глубину чего-л., внутрь. Продвинуться в. Распространяться в. и вширь.
Толковый словарь Ефремовой: ВГЛУБЬ нареч. обстоят. места https://gufo.me/dict/efremova/вглубь
По этой же ссылке есть данные о других словарях.
И вот что интересно: у Ожегова и Ушакова также указано слитное написание наречного предлога, а в других словарях обозначено только наречие. Это значит, что дискуссия по этому вопросу велась постоянно.
В настоящий момент в толковых словарях Ефремовой и Кузнецова указано значение только наречия, но наречный предлог «вглубь» обозначен в орфографическом словаре РАН (а это самые существенные и современные данные).
2. Нацкорпус
Перечень пространственных значений: вглубь страны, России, территории, тайги, двора, дома, квартиры, комнаты, автобуса; вглубь космоса, атома; вглубь себя, сознания, души, сердца.
Быстрым шагом двинулся вглубь парка, стараясь реже ступать на снег и порой прыгая с проталины на проталину. [Захар Прилепин. Санькя (2006)]
Напротив статуи раскинула ветви молодая тонкая осина, недавно только пересаженная вглубь парка… [Дмитрий Лагутин. Спица // «Дальний Восток», 2019]
Если от Эпсли-хаус двигаться вглубь парка, рано или поздно выйдете к озеру Серпентин и одноименной галерее Серпентин (Serpentine Gallery). [Лондон (2006)]
После самец издал резкий фыркающий лай, оскалился, щёлкнул зубами и вернулся к самке. И они спокойно ушли вглубь леса. [А. Лесняк, Я. К. Бадридзе. Волк в человечьей шкуре, 2016]
Лось уводил стрелка вглубь леса, на сквозной простор заветной поляны [Борис Телков. Морока — морошка… // «Точка зрения», 2012]
Уходящая далеко вглубь леса дорога делит изображение на две части, символика которых вполне очевидна... [Т. Акимова. Музей истории искусства. Вена (2012)]
Приложение
Вопрос, решён 10 лет назад (школьный вариант)
Как правильно писать? Вглубь леса или В глубь леса? И объясните, пожалуйста.Спасибо. И объясните, пожалуйста. Спасибо. Я читал, что можно писать и так, и так, в зависимости от того, предлог это или существительное. Как их отличить?
Ответ
Правильно писать "В глубь леса", т. е. отдельно. В глубь чего? – леса. Глубь – это существительное, к которому относится другое существительное - "леса". Если бы не было слова "леса", то надо было бы писать вместе (вглубь) , тогда бы "вглубь" уже было бы наречием. То есть, "Вглубь леса" – так писать нельзя, это орфографическая ошибка. Примеры: Правильно: Идти в глубь леса. Идти вглубь. Неправильно: Идти вглубь леса. Идти в глубь.
Источник: https://otvet.mail.ru/question/69885301
Вопрос (7 лет назад)
Когда пишется "вглубь", а когда "в глубь"?
Один из ответов
Примеры предложений с вариантом написания "вглубь":
- Каменистые гряды уходят от берега вглубь озера.
- Ольга Сергеевна не хотела быть узнанной и тотчас же отступила вглубь толпы.
- Никто не смотрит вглубь, никто не видит истины!
- Корабль увозил своих пассажиров в самую глубь морскую.
- Я удалялась в глубь леса под звонкое пение птиц.
- История зарождения хиромантии уходит в глубь веков.
Есть ли еще подобные предлоги? Каков алгоритм выбора этих предлогов?
Комментарий
Общая теория обсуждалась не один раз. Вы можете подвести итог и сказать, какой там АЛГОРИТМ в самом общем виде? Повтор вопросов по теме
rus.stackexchange.com/questions/478936/…
rus.stackexchange.com/questions/457740/
Ко-вторым-или-к-вторым rus.stackexchange.com/questions/467670/… rus.stackexchange.com/questions/467670/…
rus.stackexchange.com/questions/466625/Употребление-с-и-со –
Ответ
Есть еще такие группы (гласный о добавляется к предлогу, состоящему из одного согласного звука или оканчивающемуся на согласный):
к — ко, в — во, с — со, под — подо, над — надо, перед (пред) — передо (предо).
[И отдельная: о — об — обо.]
Алгоритм выбора такой "добавки" у каждой группы свой, особенный (в одном ответе — не расскажешь).
А сжато о добавлении гласного о к предлогу сказано в справочнике по правописанию, произношению, литературному редактированию.