Выпуск 2. Тире между подлежащим и сказуемым
Источники по теме
https://russkiiyazyk.ru/sintaksis/ Полные и неполные предложения (определения и примеры). Признаки неполных предложений. Примеры неполных предложений. Эллиптические предложения. Неполные и назывные предложения (отличия)
Источник: https://russkiiyazyk.ru/sintaksis/nepolnye-predlozheniya-otlichiya-ot-nazyivnyih.html
Перечень тем
Тема 1. Различные способы выражения подлежащего и сказуемого
Тема 2. В качестве разделителя используются вводные слова, служебные слова или второстепенные члены
Тема 3. Осложненное подлежащее или сказуемое
Тема 4. Тире в неполном предложении
Тема 5. Эллиптические предложения
Тема 6. Интонационное тире
Тема 1. Различные способы выражения подлежащего и сказуемого
Вопрос 1. Использование тире после местоимения
Переводя текст на русский язык, столкнулся с небольшой проблемой в, казалось бы, простом по виду предложении. Выглядит оно так: "Ты (—) уже другая..." Собственно, сам вопрос заключается именно в наличии/отсутствии тире.
https://rus.stackexchange.com/questions/453916/Использование-тире-в-переведенном-предложении
Ответ
Тире в таком предложении считается интонационным. Это значит, что оно не является обязательным по правилам, но ставится при наличии паузы. Это авторское тире.
Но здесь уже автор может задать следующий вопрос: как определить необходимость паузы? В конце концов, пауза при постановке знаков препинания — это ориентир не всегда надежный (в предложении бывают произносительные паузы, которые никак не обозначаются).
В то же время пауза — это не только остановка голоса, но еще и обязательное логическое ударение на предшествующем слове, а это уже можно вычислить по контексту.
Сравним два примера:
(1) Весь вопрос в тебЕ. ТЫ — уже другая...
В первом примере на местоимение ты может падать логическое ударение, соответственно, после него в этом случае делается пауза, обозначаемая тире.
(2) Но вариант без паузы и тире тоже возможен, то есть задача имеет два решения. Весь вопрос в тебЕ. Ты уже другАя...
Если совсем коротко, то постановка тире зависит от логического ударения: если хотите выделить ударением подлежащее ты, то тире ставится; если хотите выделить сказуемое другая, то тире не ставится.
(3) Ты изменИлась, ты уже другАя...
Здесь ударением подчеркиваются однородные по смыслу слова (изменилась, другая), поэтому пауза после местоимения ты не делается.
Вопрос 2. Нужно ли тире в предложении?
Отлынивать от работы — не по-пионерски.
Нужно ли тире в этом предложении? По какому правилу мы тут используем тире?
https://rus.stackexchange.com/questions/471648/Нужно-ли-тире-в-предложении-3
Ответ
Отлынивать от работы — не по-пионерски.
Правило известное — постановка тире между подлежащим и составным именным сказуемым при отсутствии глагольной связки.
В общем случае тире (пауза в устной речи) служит "разделителем" между подлежащим и именной частью сказуемого, если такой разделитель нужен. Обычно он требуется в тех случаях, когда сложно определить структуру предложения, в том числе отличить предложение от словосочетания.
Правило: Розенталь, § 5. Тире между подлежащим и сказуемым, пункт 5.
При наличии паузы между главными членами предложения тире ставится между подлежащим, выраженным неопределенной формой глагола, и сказуемым, выраженным предикативным наречием на -о (категорией состояния): Уступить — позорно (Тендр.)...
В заданном предложении в роли предикатива выступает наречное сочетание "не по-пионерски." Сравнить:Отлынивать от работы – нехорошо.
Вопрос 3. Какой знак препинания необходим в данном предложении?
Уникальный талант (?) играть на нервах.
https://rus.stackexchange.com/questions/471159/Какой-знак-препинания-необходим-в-данном-предложении
Ответ
Уникальный талант — играть на нервах.
Тире ставится между подлежащим и сказуемым, если оба они выражены неопределенной формой глагола (инфинитивом) или если один из главных членов выражен формой именительного падежа существительного, а другой — неопределенной формой глагола: Долг наш — защищать крепость до последнего нашего издыхания (П.);
Источник: Тире между подлежащим и сказуемым (справочник Розенталя, пункт 2).
http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=92#pp92
Комментарий
Тире поставлено верно, но при объяснении надо обратить внимание на инверсию (сказуемое стоит перед подлежащим). А в этом случае тире может не ставиться, например: Какое счастье сЫна обнимать! (Долм.)
Однако интонационное тире здесь необходимо: УникАльный талант — играть на нервах. Ударение падает на первое слово, и пауза отчетливо слышится.
Другие вопросы
Постановка тире между словом "главное" и сказуемым Объясните, пожалуйста, по какому правилу здесь стоит тире? Черносмородиновый сок можно пить зимой и в другое время, главное — не хранить его более одного года.
https://rus.stackexchange.com/questions/25821/Тире-после-слова-я Я -- художник, я -- так вижу.
Нужно ли тире перед таким фразеологизмом Перед фразеологизмом "мухи не обидит" нужно тире? Согласно правилам вроде бы должно ставиться, но что-то препятствует мне ставить соответствующий знак.
https://rus.stackexchange.com/questions/474858/Вы-учитель-а-не-ученик
https://rus.stackexchange.com/questions/470988/Пунктуация-при-слове-итого-/470991#470991 Слева — пятеро стрелков. Справа — трое, один из них с пулемётом. По прямой — двое, оба — автоматчики. Итого(?) десять. Расклад, прямо скажем, хреновый.
Предложения со словами один из них
В соответствии с каким правилом пунктуации стоит тире? Эгикал — один из крупнейших средневековых башенных комплексов горной Ингушетии, расположен он на южном склоне горы Цей-Лоам в двух километрах от реки Ассы
https://rus.stackexchange.com/questions/478670/Еще-раз-о-тире-между-подлежащим-и-сказуемым Дворец Топкапы – один из лучших памятников, отражающих классическую архитектуру Османской империи.
Тема 2. Вводные слова, служебные слова или второстепенные члены
Вопрос 1. Необходимо ли тире в данном случае?
А правда, говорит он, (—) это сокровище.
Человек, как замечает писатель, (—) это создание своенравное.
Ответ
А правда, говорит он, — это сокровище.
Человек, как замечает писатель, — это создание своенравное.
1. Да, тире ставится перед слово-связкой ЭТО пред сказуемым (при этом надо точно знать, что это действительно сказуемое в простом предложении).
Вводная конструкция обособляется запятыми с двух сторон и постановке тире не препятствует.
2. Сравнить (примеры из Розенталя): Дубава, кажется, друг Корчагина. Риск, как известно, дело благородное;
При отсутствии связки ЭТО и наличии вводной конструкции тире не ставится.
Другие вопросы
Почему нет тире между подлежащим и сказуемым? Книга всегда лучший подарок.
Тема 3. Осложненное подлежащее или сказуемое
https://rus.stackexchange.com/questions/474858/Вы-учитель-а-не-ученик Вы – учитель, а не ученик. Он – ребёнок, а не взрослый таки. Я – твой дед, а не папа.
Тема 4. Тире в неполном предложении
Вопрос 1. Нужно ли ставить тире в следующем предложении:
Судя по тому, что ты рассуждала о поездке, а он (—) нет, для него это был сюрприз.
Ответ
В этом предложении тире лучше не ставить: Судя по тому, что ты рассуждала о поездке, а он нЕт, для него это был сюрпрИз.
Нам важно разделить сложное предложение на две части, обозначающих главную структуру сложного предложения. Поэтому внутренние паузы нежелательны.
Сравнить (простое предложение): Ты рассуждАла о поездке, а Он — нет. Здесь тире ставится при пропуске сказуемого "не рассуждал". Местоимение выделено логическим ударением, после него делается пауза.
Вопрос 2. Совсем рядом должна была быть остановка, а ещё чуть дальше (—) магазин.
Ответ
Это сложносочиненное неполное предложение, во второй части пропущено сказуемое (должен быть). Выбираем параллельную интонацию при наличии парных (опорных) слов: Совсем рЯдом // должна была быть останОвка, а ещё чуть дАльше — магазИн.
Структура параллельная: при прочтении можно выделить ударением парные (опорные) слова. В этом случае делается пауза и тире ставится.
Вопрос 3. Дни становились короче, а ночи (—) холодней.
Тире не ставится: Дни становились корОче, а ночи холоднЕй. Нераспространенное неполное предложение удобнее разделить на две фразы, паузы и параллельной интонации нет.
Вопрос 4. Вой быстро перешёл на лай, затем (—) на короткое отрывистое тявканье.
Вой быстро // перешёл на лАй, затЕм — на короткое отрывистое тЯвканье.
КОММЕНТАРИЙ
Здесь тире ставится, при этом логическим ударением выделено наречие «затем». Парных слов и параллельной интонации нет, первая часть читается как обычное простое предложение.
Вопрос 5. Верно ли расставлены знаки в предложениях?
(1) Первый этаж под магазин, второй — жилой. (2) Слева от нас торговый центр, а справа — офисные здания.
Знаки расставлены верно, но требуется их объяснение.
(1) Первый этаж под магазин, второй (этаж) — жилой. Это бессоюзное сложное предложение (БСП) интересно тем, что оно составлено из двух разных простых предложений – эллиптического и неполного.
Параллельной интонации здесь нет, связь между предложениями в составе БСП присоединительная.
Параллельная интонация в принципе возможна, и это выглядело бы так: ПЕрвый этаж — под магазИн, вторОй — жилОй. Но необходимости в такой интонации нет, если это простое описание без противопоставления.
(2) Слева от нас торговый центр, а справа (от нас) — офисные здания.
Это также бессоюзное сложное предложение описательного характера. Предложения эллиптические (обстоятельство – подлежащее), но второе предложение еще и неполное. Поэтому на месте пропущенного слова желательно сделать паузу и обозначить ее тире. Так мы получаем равновесную фонетическую конструкцию из двух предложений.
Вопрос 6.
Геологу, вышедшему из леса, посёлок показался большим городом: глаза его за три месяца отвыкли от ярких огней, а ноги (–) от асфальта и булыжника.
Почему в данном предложении не ставится тире после "ноги"? Тут же явно пропущено сказуемое "отвыкли".
Ответ. А почему Вы решили, что не ставится? В книге Анатолия Алексина, которую можно найти в сети, тире в этом предложении стоит.
Здесь раскрытие предварительно заданной темы после двоеточия в бессоюзном сложном предложении. В принципе возможны оба решения, то чаще тире в таких конструкциях ставится. Отсутствие тире возможно в кратких описаниях, например: В спальне две маленькие двери: справа в кабинЕт, а слева в коридОр.
Почему так? Здесь второе и третье предложение неравновесны по объему, поэтому произношение без паузы затруднительно. В этом случае подразумевается пропуск не только сказуемого "отвыкли", а целой фразы "ноги его за три месяца отвыкли от асфальта и булыжника". А в таких случаях тире ставится.
Другие вопросы
https://rus.stackexchange.com/questions/476156/Нужно-ли-ставить-тире-в-пословице ПтИцу узнают в полЁте, а человЕка — в рабОте.
Нужны ли двоеточие и тире? Стоимость на рынке (:) 15 000 рублей. Для вас (—) бесплатно.
Тема 5. Эллиптические предложения
Вопрос 1. Нужно ли ставить запятую в предложении
Эти люди (,) словно из полицейского участка.
https://rus.stackexchange.com/questions/471163/Нужно-ли-ставить-запятую-в-предложении/471166
Ответ
Эти люди словно из полицейского участка.
По общему правилу не требуется никакого знака, но перед "словно" может стоять интонационное тире.
Источник: Розенталь (пункт 1 примечание 2)
http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=92
Комментарий
Однако в первом пункте у Розенталя рассматривается такой вариант:
Тире ставится между подлежащим и сказуемым при отсутствии связки, если оба главных члена предложения выражены существительными в форме именительного падежа: Одиночество в творчестве — тяжёлая штука. У нас же на втором месте обстоятельственный оборот.
Поэтому здесь надо смотреть другую тему § 6. Тире в неполном предложении (пункт 1)
http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=93#pp93
Тире ставится при наличии паузы в так называемых эллиптических предложениях (самостоятельно употребляемых предложениях с отсутствующим сказуемым): Пример: Олимпийский огонь — на нашей земле!
2. Это схема «подлежащее – обстоятельство», но у нас дополнительно используется сравнительный союз «словно». Так нужна там пауза или нет?
Если это самостоятельное предложение, то тире нужно поставить: Эти лЮди — словно из полицейского участка.
Но в сложном предложении при другой расстановке ударений тире может не ставиться, например: Эти люди словно из полицейского учАстка – так бесцеремонно они себя ведУт.
Тема 6. Интонационное тире
Вопрос 1. Нужно ли тире в данном предложении? Вертится волчком, катится бочком.
Ответ
Тире встречается практически во всех текстах этой загадки: Вертится волчком, катится — бочком.
Удивительно, но у меня постановка тире тоже вызвала сомнения. Симметрия фразы показалась нарушенной, что нехарактерно для этого устного народного жанра.
Загадка есть загадка, лишние подсказки здесь не нужны. Поискала варианты без тире, но их не было. В каком же сборнике впервые появилась загадка, неужели и там стояло тире? Но найти что-либо на эту тему тоже, к сожалению, не удалось, а было бы интересно.
И несколько слов про интонационное тире. Интонационное тире – это не только пауза, но и другая расстановка ударений: Вертится волчкОм, кАтится — бочком. Ударение с обстоятельства "бочком" переходит на сказуемое "катится" и логически подчеркивает его.
https://russkiiyazyk.ru/sintaksis/ Полные и неполные предложения (определения и примеры). Признаки неполных предложений. Примеры неполных предложений. Эллиптические предложения. Неполные и назывные предложения (отличия)
Источник: https://russkiiyazyk.ru/sintaksis/nepolnye-predlozheniya-otlichiya-ot-nazyivnyih.html
Перечень тем
Тема 1. Различные способы выражения подлежащего и сказуемого
Тема 2. В качестве разделителя используются вводные слова, служебные слова или второстепенные члены
Тема 3. Осложненное подлежащее или сказуемое
Тема 4. Тире в неполном предложении
Тема 5. Эллиптические предложения
Тема 6. Интонационное тире
Тема 1. Различные способы выражения подлежащего и сказуемого
Вопрос 1. Использование тире после местоимения
Переводя текст на русский язык, столкнулся с небольшой проблемой в, казалось бы, простом по виду предложении. Выглядит оно так: "Ты (—) уже другая..." Собственно, сам вопрос заключается именно в наличии/отсутствии тире.
https://rus.stackexchange.com/questions/453916/Использование-тире-в-переведенном-предложении
Ответ
Тире в таком предложении считается интонационным. Это значит, что оно не является обязательным по правилам, но ставится при наличии паузы. Это авторское тире.
Но здесь уже автор может задать следующий вопрос: как определить необходимость паузы? В конце концов, пауза при постановке знаков препинания — это ориентир не всегда надежный (в предложении бывают произносительные паузы, которые никак не обозначаются).
В то же время пауза — это не только остановка голоса, но еще и обязательное логическое ударение на предшествующем слове, а это уже можно вычислить по контексту.
Сравним два примера:
(1) Весь вопрос в тебЕ. ТЫ — уже другая...
В первом примере на местоимение ты может падать логическое ударение, соответственно, после него в этом случае делается пауза, обозначаемая тире.
(2) Но вариант без паузы и тире тоже возможен, то есть задача имеет два решения. Весь вопрос в тебЕ. Ты уже другАя...
Если совсем коротко, то постановка тире зависит от логического ударения: если хотите выделить ударением подлежащее ты, то тире ставится; если хотите выделить сказуемое другая, то тире не ставится.
(3) Ты изменИлась, ты уже другАя...
Здесь ударением подчеркиваются однородные по смыслу слова (изменилась, другая), поэтому пауза после местоимения ты не делается.
Вопрос 2. Нужно ли тире в предложении?
Отлынивать от работы — не по-пионерски.
Нужно ли тире в этом предложении? По какому правилу мы тут используем тире?
https://rus.stackexchange.com/questions/471648/Нужно-ли-тире-в-предложении-3
Ответ
Отлынивать от работы — не по-пионерски.
Правило известное — постановка тире между подлежащим и составным именным сказуемым при отсутствии глагольной связки.
В общем случае тире (пауза в устной речи) служит "разделителем" между подлежащим и именной частью сказуемого, если такой разделитель нужен. Обычно он требуется в тех случаях, когда сложно определить структуру предложения, в том числе отличить предложение от словосочетания.
Правило: Розенталь, § 5. Тире между подлежащим и сказуемым, пункт 5.
При наличии паузы между главными членами предложения тире ставится между подлежащим, выраженным неопределенной формой глагола, и сказуемым, выраженным предикативным наречием на -о (категорией состояния): Уступить — позорно (Тендр.)...
В заданном предложении в роли предикатива выступает наречное сочетание "не по-пионерски." Сравнить:Отлынивать от работы – нехорошо.
Вопрос 3. Какой знак препинания необходим в данном предложении?
Уникальный талант (?) играть на нервах.
https://rus.stackexchange.com/questions/471159/Какой-знак-препинания-необходим-в-данном-предложении
Ответ
Уникальный талант — играть на нервах.
Тире ставится между подлежащим и сказуемым, если оба они выражены неопределенной формой глагола (инфинитивом) или если один из главных членов выражен формой именительного падежа существительного, а другой — неопределенной формой глагола: Долг наш — защищать крепость до последнего нашего издыхания (П.);
Источник: Тире между подлежащим и сказуемым (справочник Розенталя, пункт 2).
http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=92#pp92
Комментарий
Тире поставлено верно, но при объяснении надо обратить внимание на инверсию (сказуемое стоит перед подлежащим). А в этом случае тире может не ставиться, например: Какое счастье сЫна обнимать! (Долм.)
Однако интонационное тире здесь необходимо: УникАльный талант — играть на нервах. Ударение падает на первое слово, и пауза отчетливо слышится.
Другие вопросы
Постановка тире между словом "главное" и сказуемым Объясните, пожалуйста, по какому правилу здесь стоит тире? Черносмородиновый сок можно пить зимой и в другое время, главное — не хранить его более одного года.
https://rus.stackexchange.com/questions/25821/Тире-после-слова-я Я -- художник, я -- так вижу.
Нужно ли тире перед таким фразеологизмом Перед фразеологизмом "мухи не обидит" нужно тире? Согласно правилам вроде бы должно ставиться, но что-то препятствует мне ставить соответствующий знак.
https://rus.stackexchange.com/questions/474858/Вы-учитель-а-не-ученик
https://rus.stackexchange.com/questions/470988/Пунктуация-при-слове-итого-/470991#470991 Слева — пятеро стрелков. Справа — трое, один из них с пулемётом. По прямой — двое, оба — автоматчики. Итого(?) десять. Расклад, прямо скажем, хреновый.
Предложения со словами один из них
В соответствии с каким правилом пунктуации стоит тире? Эгикал — один из крупнейших средневековых башенных комплексов горной Ингушетии, расположен он на южном склоне горы Цей-Лоам в двух километрах от реки Ассы
https://rus.stackexchange.com/questions/478670/Еще-раз-о-тире-между-подлежащим-и-сказуемым Дворец Топкапы – один из лучших памятников, отражающих классическую архитектуру Османской империи.
Тема 2. Вводные слова, служебные слова или второстепенные члены
Вопрос 1. Необходимо ли тире в данном случае?
А правда, говорит он, (—) это сокровище.
Человек, как замечает писатель, (—) это создание своенравное.
Ответ
А правда, говорит он, — это сокровище.
Человек, как замечает писатель, — это создание своенравное.
1. Да, тире ставится перед слово-связкой ЭТО пред сказуемым (при этом надо точно знать, что это действительно сказуемое в простом предложении).
Вводная конструкция обособляется запятыми с двух сторон и постановке тире не препятствует.
2. Сравнить (примеры из Розенталя): Дубава, кажется, друг Корчагина. Риск, как известно, дело благородное;
При отсутствии связки ЭТО и наличии вводной конструкции тире не ставится.
Другие вопросы
Почему нет тире между подлежащим и сказуемым? Книга всегда лучший подарок.
Тема 3. Осложненное подлежащее или сказуемое
https://rus.stackexchange.com/questions/474858/Вы-учитель-а-не-ученик Вы – учитель, а не ученик. Он – ребёнок, а не взрослый таки. Я – твой дед, а не папа.
Тема 4. Тире в неполном предложении
Вопрос 1. Нужно ли ставить тире в следующем предложении:
Судя по тому, что ты рассуждала о поездке, а он (—) нет, для него это был сюрприз.
Ответ
В этом предложении тире лучше не ставить: Судя по тому, что ты рассуждала о поездке, а он нЕт, для него это был сюрпрИз.
Нам важно разделить сложное предложение на две части, обозначающих главную структуру сложного предложения. Поэтому внутренние паузы нежелательны.
Сравнить (простое предложение): Ты рассуждАла о поездке, а Он — нет. Здесь тире ставится при пропуске сказуемого "не рассуждал". Местоимение выделено логическим ударением, после него делается пауза.
Вопрос 2. Совсем рядом должна была быть остановка, а ещё чуть дальше (—) магазин.
Ответ
Это сложносочиненное неполное предложение, во второй части пропущено сказуемое (должен быть). Выбираем параллельную интонацию при наличии парных (опорных) слов: Совсем рЯдом // должна была быть останОвка, а ещё чуть дАльше — магазИн.
Структура параллельная: при прочтении можно выделить ударением парные (опорные) слова. В этом случае делается пауза и тире ставится.
Вопрос 3. Дни становились короче, а ночи (—) холодней.
Тире не ставится: Дни становились корОче, а ночи холоднЕй. Нераспространенное неполное предложение удобнее разделить на две фразы, паузы и параллельной интонации нет.
Вопрос 4. Вой быстро перешёл на лай, затем (—) на короткое отрывистое тявканье.
Вой быстро // перешёл на лАй, затЕм — на короткое отрывистое тЯвканье.
КОММЕНТАРИЙ
Здесь тире ставится, при этом логическим ударением выделено наречие «затем». Парных слов и параллельной интонации нет, первая часть читается как обычное простое предложение.
Вопрос 5. Верно ли расставлены знаки в предложениях?
(1) Первый этаж под магазин, второй — жилой. (2) Слева от нас торговый центр, а справа — офисные здания.
Знаки расставлены верно, но требуется их объяснение.
(1) Первый этаж под магазин, второй (этаж) — жилой. Это бессоюзное сложное предложение (БСП) интересно тем, что оно составлено из двух разных простых предложений – эллиптического и неполного.
Параллельной интонации здесь нет, связь между предложениями в составе БСП присоединительная.
Параллельная интонация в принципе возможна, и это выглядело бы так: ПЕрвый этаж — под магазИн, вторОй — жилОй. Но необходимости в такой интонации нет, если это простое описание без противопоставления.
(2) Слева от нас торговый центр, а справа (от нас) — офисные здания.
Это также бессоюзное сложное предложение описательного характера. Предложения эллиптические (обстоятельство – подлежащее), но второе предложение еще и неполное. Поэтому на месте пропущенного слова желательно сделать паузу и обозначить ее тире. Так мы получаем равновесную фонетическую конструкцию из двух предложений.
Вопрос 6.
Геологу, вышедшему из леса, посёлок показался большим городом: глаза его за три месяца отвыкли от ярких огней, а ноги (–) от асфальта и булыжника.
Почему в данном предложении не ставится тире после "ноги"? Тут же явно пропущено сказуемое "отвыкли".
Ответ. А почему Вы решили, что не ставится? В книге Анатолия Алексина, которую можно найти в сети, тире в этом предложении стоит.
Здесь раскрытие предварительно заданной темы после двоеточия в бессоюзном сложном предложении. В принципе возможны оба решения, то чаще тире в таких конструкциях ставится. Отсутствие тире возможно в кратких описаниях, например: В спальне две маленькие двери: справа в кабинЕт, а слева в коридОр.
Почему так? Здесь второе и третье предложение неравновесны по объему, поэтому произношение без паузы затруднительно. В этом случае подразумевается пропуск не только сказуемого "отвыкли", а целой фразы "ноги его за три месяца отвыкли от асфальта и булыжника". А в таких случаях тире ставится.
Другие вопросы
https://rus.stackexchange.com/questions/476156/Нужно-ли-ставить-тире-в-пословице ПтИцу узнают в полЁте, а человЕка — в рабОте.
Нужны ли двоеточие и тире? Стоимость на рынке (:) 15 000 рублей. Для вас (—) бесплатно.
Тема 5. Эллиптические предложения
Вопрос 1. Нужно ли ставить запятую в предложении
Эти люди (,) словно из полицейского участка.
https://rus.stackexchange.com/questions/471163/Нужно-ли-ставить-запятую-в-предложении/471166
Ответ
Эти люди словно из полицейского участка.
По общему правилу не требуется никакого знака, но перед "словно" может стоять интонационное тире.
Источник: Розенталь (пункт 1 примечание 2)
http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=92
Комментарий
Однако в первом пункте у Розенталя рассматривается такой вариант:
Тире ставится между подлежащим и сказуемым при отсутствии связки, если оба главных члена предложения выражены существительными в форме именительного падежа: Одиночество в творчестве — тяжёлая штука. У нас же на втором месте обстоятельственный оборот.
Поэтому здесь надо смотреть другую тему § 6. Тире в неполном предложении (пункт 1)
http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=93#pp93
Тире ставится при наличии паузы в так называемых эллиптических предложениях (самостоятельно употребляемых предложениях с отсутствующим сказуемым): Пример: Олимпийский огонь — на нашей земле!
2. Это схема «подлежащее – обстоятельство», но у нас дополнительно используется сравнительный союз «словно». Так нужна там пауза или нет?
Если это самостоятельное предложение, то тире нужно поставить: Эти лЮди — словно из полицейского участка.
Но в сложном предложении при другой расстановке ударений тире может не ставиться, например: Эти люди словно из полицейского учАстка – так бесцеремонно они себя ведУт.
Тема 6. Интонационное тире
Вопрос 1. Нужно ли тире в данном предложении? Вертится волчком, катится бочком.
Ответ
Тире встречается практически во всех текстах этой загадки: Вертится волчком, катится — бочком.
Удивительно, но у меня постановка тире тоже вызвала сомнения. Симметрия фразы показалась нарушенной, что нехарактерно для этого устного народного жанра.
Загадка есть загадка, лишние подсказки здесь не нужны. Поискала варианты без тире, но их не было. В каком же сборнике впервые появилась загадка, неужели и там стояло тире? Но найти что-либо на эту тему тоже, к сожалению, не удалось, а было бы интересно.
И несколько слов про интонационное тире. Интонационное тире – это не только пауза, но и другая расстановка ударений: Вертится волчкОм, кАтится — бочком. Ударение с обстоятельства "бочком" переходит на сказуемое "катится" и логически подчеркивает его.