Глаголы
Источники
Способы образования видовых пар глаголов Русский язык без проблем
Тема 1. Особенности глагольных суффиксов
Вопрос 1. Правила написания слова «гибнуть» с частицей НЕ (суффикс НУ)
Можно ли написать «чтобы никто не гиб» в смысле «не погибал, не умирал»?
Ответ 1. Словарная фиксация формы "гиб" есть, поэтому никто не запрещает говорить "не гиб", ведь "не гиб" = "не гибнул".
ГИ́БНУТЬ, -ну, -нешь; прош. гиб и ги́бнул, ги́бла, -ло; несов. (сов. погибнуть). Подвергаться уничтожению, полному разрушению (обычно при катастрофе, бедствии и т. п.). (Малый академический словарь, МАС)
Однако стоит учесть, что в современной речи эта форма глагола "гибнуть" встречается редко и имеет налёт образности, стилизованности, который в современной речи может быть совсем не к месту. Для понимания вот несколько литературных примеров из "Нацкорпуса":
Его взрастили в тишине садов и прилавков, и он попробовал алма-атинскую землю и воду и полюбил их так, что остался им верен навек; он хирел и гиб, если его с ней разлучали. [Ю. О. Домбровский. Хранитель древностей, часть 2 (1964)]
Но поскольку эти и другие случаи сами по себе не могли придать рассказу даже мало-мальского драматизма, автор достигал его другим путем: в его первой повести герой топился в ночном озере; в последней ― умирал от рака горла; в одном из ранних «готических» рассказов гиб под лавиной... [В. А. Ярмолинец. Подрезка (2007) // «Волга», 2008]
Я свободен-с, свободен-с, и нечего вам больше мне об этом говорить, ― опять ответил Висленев, и снова продолжал вертеться, рассказывая Грегуару, в каких он был затруднительных обстоятельствах, как его заел в России женский вопрос, который он сам поддерживал, и как он от этого ужасного вопроса гиб и страдал, и совершенно погиб бы, если б его не спасла Глафира Васильевна, самому ему неведомо какими путями. [Н. С. Лесков. На ножах (1870)]
«В течение всего года, последовавшего за убийством Цезаря, ― говорит Плутарх, ― солнце было бледно и без лучей; тепло, от него исходящее, было незначительно и бессильно, в воздухе чувствовалась какая-то мгла и тяжесть вследствие недостатка очищающего теплорода; хлеб, отцветши, преждевременно вял и гиб от холода окружающей среды». [Ф. Ф. Зелинский. Первое светопреставление (1916)]
Ответ 2.
Чтобы никто не гиб.
Такое написание корректно (хотя я бы написал не гибнул или не погибал), частица НЕ на это не влияет.
Пример из Нацкорпуса русского языка:
И Павел тоже как будто опускался, тяжелея от пережитого, и казалось падал, гиб, но все почему-то не долетал... [Михаил Тарковский. Гостиница «Океан» (2001)]
Комментарии
―У Розенталя есть материал на эту тему §174. Варианты видовых форм evartist.narod.ru/text1/61.htm Пункт 10. Интересно, что он там приводит примеры равноправных и допустимых форм. Кстати, непонятно, как делается выбор. И примеров с частицей НЕ нет. Может, это от конкретного текста зависит.
―Да, интересно. Пусть живут себе равноправные формы; кому как нравится, кто как привык, так и говорит. Частица НЕ, думаю, всё же не должна влиять. А в Нацкорпусе даже без неё всего 6 примеров с ГИБ. И я, по-моему, не видел и не слышал, чтобы так говорили и писали.
― Колебания в м. роде наблюдаются у бесприставочных глаголов. У Розенталя приводятся примеры равноправных форм, а также допустимых. Но сейчас лучше ориентироваться по словарю и Нацкорпусу (с учетом даты). Как мне кажется, здесь также важна фонетика, то есть форма глагола должна быть узнаваемой (не напоминать сущ. или краткое прилаг.). Поэтому всё конкретно, да и выбор в паре делается по слуху. Может, и частица НЕ как-то может влиять. В случае сомнения лучше выбрать привычную форму: никто не гиб – никто не погибал, меньше проблем будет.
Тема 2. Употребление времен глаголов
Вопрос 1. Времена глаголов в стихах
Можно ли в стихах употребить глаголы с разным временем?
Распустилась черемуха нежная,
Ароматом наполнила улицу,
На кудряшки свои белоснежные
Смотришь в зеркало маленькой лужицы...
Ответ
Можно использовать разные времена глаголов, разные сочетания совершенных/несовершенных глаголов – как в стихах, так и в прозе.
Делать это надо с умом, то есть, к примеру, "Я подошёл к дороге, по которой мчат автомобили" – это плохо.
У вас же всё нормально.
Но вот что нельзя -- так это внезапно прыгать из третьего лица во второе.
Распустилась черемуха нежная,
Ароматом наполнила улицу -- третье лицо.
На кудряшки свои белоснежные
Смотришь в зеркало маленькой лужицы... -- второе лицо.
Тема 3. Правильные формы глаголов
Вопрос 1. Какая форма прошедшего времени у слова «приемлет»?
Он не приемлет что-либо.
А есть ли форма прошедшего времени у «приемлет»?
Ответ
ПРИЯ́ТЬ, прош. прия́л, -ла, -ло; сов., перех. (несов. принимать). Устар. Взять, получить, принять. Или, свой подвиг свершив, я стою, как поденщик ненужный, Плату приявший свою, чуждый работе другой? Пушкин, Труд. (Малый академический словарь, МАС), см. https://kartaslov.ru/карта-слова/толкование/приять
Как видно, у данного глагола инфинитив — приять, форма же прошедшего времени — приял (см. https://www.translate.ru/спряжение%20и%20склонение/русский/приемлет).
В "Нацкорпусе" есть множество соответствующих примеров из литературы, приведу несколько.
Я приял российский либерализм в его идеологической сущности, без какого-либо партийного догматизма. [А. И. Деникин. Путь русского офицера (1944-1947)]
Гуляй себе по Дону и заживляй раны, которые приял за отечество, а когда назад будешь через Тулу ехать, ― остановись и спосылай за нами: мы к той поре, Бог даст, что-нибудь придумаем. [Н. С. Лесков. Левша (1881)]
Он жил среди красот и аки Ахиллес На ратном поле вдруг он мужество изнес: Впервый приял он гром, и гром ему послушен, Впервые встретил смерть ― и встретил равнодушен! [В. В. Огарков. Григорий Потемкин. Его жизнь и общественная деятельность (1892)]
Многие потерпели в правде, многие прияли венец мученический, Никита Романыч! [Толстой А. К., Князь Серебряный, 1862]
— Померла, сударь, прияла успокоение, — отвечал священник. — Сном праведника почила, на редкость у младенцев такая тихая кончина. [Писемский А. Ф., Боярщина, 1846]
Тема 4. Возвратный залог? Пассивный залог? Существуют ли в русском языке такие залоги?
Вопрос 1. Какая разница между этими вариантами?
(1) Девушка легко одевается. Девушка сама легко одевается. Девушка совершает действия с собой.
(2) Кнопка легко нажимается. На кнопку легко нажать. Мы совершаем действия с кнопкой.
В обоих случаях глагол заканчивается на ТСЯ. Но смысл немного отличается. Какое тут правило работает?
Ответ
Кажется, что во втором случае мы имеем пассивный залог, но это не так. Там мы используем возвратные глаголы (или глаголы возвратного залога).
Смысл приведенных предложений с такими глаголами действительно различен, хотя возвратность в обоих случаях обозначена частицей СЯ. Существует несколько разрядов возвратных глаголов, их характеристика дается в грамматических справочниках.
(1) Девушка легко одевается (в легкую, нетеплую одежду). Собственно--возвратное действие. Субъект и объект действия совпадают: здесь субъект, выраженный подлежащим (обычно это одушевл. сущ.), направляет действие на самого себя.
(2) Кнопка легко нажимается. В этом случае глагол характеризующе-качественного значения значения называет действие как характерную для субъекта склонность или способность подвергаться какому-либо воздействию. Нитки плохие, рвутся; машина хорошо заводится; фарфор легко бьется; кофе плохо растворяется.
2. Грамматическая справка
Активный и пассивный залог
Одна и та же ситуация, в которой участвуют субъект и прямой объект, описывается двумя способами, а именно: активный оборот: рабочие строят дом; пассивный оборот: дом строится рабочими. Активный и пассивный залоги имеют только личные п е р е х о д н ы е глаголы (безличные и непереходные глаголы стоят вне залога).
Возвратный залог
В этом случае субъект совершает активное действие, направленное на себя, прямой объект при этом отсутствует. Частные значения возвратности указаны в грамматике.
О возвратных глаголах
Выпуск 8. Правописание глаголов. Раздел 9, тема 4.
Материал из Грамматики-80 http://rusgram.narod.ru/1455-1489.html
Способы образования видовых пар глаголов Русский язык без проблем
Тема 1. Особенности глагольных суффиксов
Вопрос 1. Правила написания слова «гибнуть» с частицей НЕ (суффикс НУ)
Можно ли написать «чтобы никто не гиб» в смысле «не погибал, не умирал»?
Ответ 1. Словарная фиксация формы "гиб" есть, поэтому никто не запрещает говорить "не гиб", ведь "не гиб" = "не гибнул".
ГИ́БНУТЬ, -ну, -нешь; прош. гиб и ги́бнул, ги́бла, -ло; несов. (сов. погибнуть). Подвергаться уничтожению, полному разрушению (обычно при катастрофе, бедствии и т. п.). (Малый академический словарь, МАС)
Однако стоит учесть, что в современной речи эта форма глагола "гибнуть" встречается редко и имеет налёт образности, стилизованности, который в современной речи может быть совсем не к месту. Для понимания вот несколько литературных примеров из "Нацкорпуса":
Его взрастили в тишине садов и прилавков, и он попробовал алма-атинскую землю и воду и полюбил их так, что остался им верен навек; он хирел и гиб, если его с ней разлучали. [Ю. О. Домбровский. Хранитель древностей, часть 2 (1964)]
Но поскольку эти и другие случаи сами по себе не могли придать рассказу даже мало-мальского драматизма, автор достигал его другим путем: в его первой повести герой топился в ночном озере; в последней ― умирал от рака горла; в одном из ранних «готических» рассказов гиб под лавиной... [В. А. Ярмолинец. Подрезка (2007) // «Волга», 2008]
Я свободен-с, свободен-с, и нечего вам больше мне об этом говорить, ― опять ответил Висленев, и снова продолжал вертеться, рассказывая Грегуару, в каких он был затруднительных обстоятельствах, как его заел в России женский вопрос, который он сам поддерживал, и как он от этого ужасного вопроса гиб и страдал, и совершенно погиб бы, если б его не спасла Глафира Васильевна, самому ему неведомо какими путями. [Н. С. Лесков. На ножах (1870)]
«В течение всего года, последовавшего за убийством Цезаря, ― говорит Плутарх, ― солнце было бледно и без лучей; тепло, от него исходящее, было незначительно и бессильно, в воздухе чувствовалась какая-то мгла и тяжесть вследствие недостатка очищающего теплорода; хлеб, отцветши, преждевременно вял и гиб от холода окружающей среды». [Ф. Ф. Зелинский. Первое светопреставление (1916)]
Ответ 2.
Чтобы никто не гиб.
Такое написание корректно (хотя я бы написал не гибнул или не погибал), частица НЕ на это не влияет.
Пример из Нацкорпуса русского языка:
И Павел тоже как будто опускался, тяжелея от пережитого, и казалось падал, гиб, но все почему-то не долетал... [Михаил Тарковский. Гостиница «Океан» (2001)]
Комментарии
―У Розенталя есть материал на эту тему §174. Варианты видовых форм evartist.narod.ru/text1/61.htm Пункт 10. Интересно, что он там приводит примеры равноправных и допустимых форм. Кстати, непонятно, как делается выбор. И примеров с частицей НЕ нет. Может, это от конкретного текста зависит.
―Да, интересно. Пусть живут себе равноправные формы; кому как нравится, кто как привык, так и говорит. Частица НЕ, думаю, всё же не должна влиять. А в Нацкорпусе даже без неё всего 6 примеров с ГИБ. И я, по-моему, не видел и не слышал, чтобы так говорили и писали.
― Колебания в м. роде наблюдаются у бесприставочных глаголов. У Розенталя приводятся примеры равноправных форм, а также допустимых. Но сейчас лучше ориентироваться по словарю и Нацкорпусу (с учетом даты). Как мне кажется, здесь также важна фонетика, то есть форма глагола должна быть узнаваемой (не напоминать сущ. или краткое прилаг.). Поэтому всё конкретно, да и выбор в паре делается по слуху. Может, и частица НЕ как-то может влиять. В случае сомнения лучше выбрать привычную форму: никто не гиб – никто не погибал, меньше проблем будет.
Тема 2. Употребление времен глаголов
Вопрос 1. Времена глаголов в стихах
Можно ли в стихах употребить глаголы с разным временем?
Распустилась черемуха нежная,
Ароматом наполнила улицу,
На кудряшки свои белоснежные
Смотришь в зеркало маленькой лужицы...
Ответ
Можно использовать разные времена глаголов, разные сочетания совершенных/несовершенных глаголов – как в стихах, так и в прозе.
Делать это надо с умом, то есть, к примеру, "Я подошёл к дороге, по которой мчат автомобили" – это плохо.
У вас же всё нормально.
Но вот что нельзя -- так это внезапно прыгать из третьего лица во второе.
Распустилась черемуха нежная,
Ароматом наполнила улицу -- третье лицо.
На кудряшки свои белоснежные
Смотришь в зеркало маленькой лужицы... -- второе лицо.
Тема 3. Правильные формы глаголов
Вопрос 1. Какая форма прошедшего времени у слова «приемлет»?
Он не приемлет что-либо.
А есть ли форма прошедшего времени у «приемлет»?
Ответ
ПРИЯ́ТЬ, прош. прия́л, -ла, -ло; сов., перех. (несов. принимать). Устар. Взять, получить, принять. Или, свой подвиг свершив, я стою, как поденщик ненужный, Плату приявший свою, чуждый работе другой? Пушкин, Труд. (Малый академический словарь, МАС), см. https://kartaslov.ru/карта-слова/толкование/приять
Как видно, у данного глагола инфинитив — приять, форма же прошедшего времени — приял (см. https://www.translate.ru/спряжение%20и%20склонение/русский/приемлет).
В "Нацкорпусе" есть множество соответствующих примеров из литературы, приведу несколько.
Я приял российский либерализм в его идеологической сущности, без какого-либо партийного догматизма. [А. И. Деникин. Путь русского офицера (1944-1947)]
Гуляй себе по Дону и заживляй раны, которые приял за отечество, а когда назад будешь через Тулу ехать, ― остановись и спосылай за нами: мы к той поре, Бог даст, что-нибудь придумаем. [Н. С. Лесков. Левша (1881)]
Он жил среди красот и аки Ахиллес На ратном поле вдруг он мужество изнес: Впервый приял он гром, и гром ему послушен, Впервые встретил смерть ― и встретил равнодушен! [В. В. Огарков. Григорий Потемкин. Его жизнь и общественная деятельность (1892)]
Многие потерпели в правде, многие прияли венец мученический, Никита Романыч! [Толстой А. К., Князь Серебряный, 1862]
— Померла, сударь, прияла успокоение, — отвечал священник. — Сном праведника почила, на редкость у младенцев такая тихая кончина. [Писемский А. Ф., Боярщина, 1846]
Тема 4. Возвратный залог? Пассивный залог? Существуют ли в русском языке такие залоги?
Вопрос 1. Какая разница между этими вариантами?
(1) Девушка легко одевается. Девушка сама легко одевается. Девушка совершает действия с собой.
(2) Кнопка легко нажимается. На кнопку легко нажать. Мы совершаем действия с кнопкой.
В обоих случаях глагол заканчивается на ТСЯ. Но смысл немного отличается. Какое тут правило работает?
Ответ
Кажется, что во втором случае мы имеем пассивный залог, но это не так. Там мы используем возвратные глаголы (или глаголы возвратного залога).
Смысл приведенных предложений с такими глаголами действительно различен, хотя возвратность в обоих случаях обозначена частицей СЯ. Существует несколько разрядов возвратных глаголов, их характеристика дается в грамматических справочниках.
(1) Девушка легко одевается (в легкую, нетеплую одежду). Собственно--возвратное действие. Субъект и объект действия совпадают: здесь субъект, выраженный подлежащим (обычно это одушевл. сущ.), направляет действие на самого себя.
(2) Кнопка легко нажимается. В этом случае глагол характеризующе-качественного значения значения называет действие как характерную для субъекта склонность или способность подвергаться какому-либо воздействию. Нитки плохие, рвутся; машина хорошо заводится; фарфор легко бьется; кофе плохо растворяется.
2. Грамматическая справка
Активный и пассивный залог
Одна и та же ситуация, в которой участвуют субъект и прямой объект, описывается двумя способами, а именно: активный оборот: рабочие строят дом; пассивный оборот: дом строится рабочими. Активный и пассивный залоги имеют только личные п е р е х о д н ы е глаголы (безличные и непереходные глаголы стоят вне залога).
Возвратный залог
В этом случае субъект совершает активное действие, направленное на себя, прямой объект при этом отсутствует. Частные значения возвратности указаны в грамматике.
О возвратных глаголах
Выпуск 8. Правописание глаголов. Раздел 9, тема 4.
Материал из Грамматики-80 http://rusgram.narod.ru/1455-1489.html