Сюрпризы пояснительного союза ИЛИ
ВОПРОС. Пунктуация в уточняющих членах предложения
Производством посуды славилась заволжская, или керженская земля.
"Или керженская" — это уточняющий член предложения, который выделяется запятыми? Но почему выделяется именно "керженская земля", а не просто "керженская"?
ОТВЕТ 1 Указанный вами член предложения — не уточняющий, а пояснительный.
См. часть Б, пункт 2: https://licey.net/free/4-russkii_yazyk/40-kurs_russkogo_yazyka_sintaksis_i_punktuaciya/stages/724-
Пояснительные члены предложения могут присоединяться союзом или (в значении «то есть»): Это был Александр Тимофеевич, или попросту Саша, приехавший из Москвы (Чехов).
И далее:
Примечание. Определения, носящие характер пояснения (перед ними можно поставить слова а именно, то есть), отделяются запятой от поясняемого слова, но после них запятая обычно не ставится.
Точных примеров с или там нет, но на основании этих двух пунктов можно сделать вывод: в вашем случае запятая перед "земля" не требуется.
ОТВЕТ 2
1.Оригинал:
Деревянную посуду производили во многих местах: в Сергиево-Посадском и в Кирилло-Белозерском монастырях, в московских, ярославских, тверских, костромских и калужских землях. Но особо славилась заволжская, или, как ее еще называли, керженская.
Предложение из учебного текста: Производством посуды славилась заволжская, или керженская земля.
Разница, причем существенная, есть.
2. Пример из справочника Розенталя
Розенталь. § 23. Пояснительные конструкции, пункт 2. http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=119#pp119
Такие эмоционально-оценочные, или, иначе, лирические, эпитеты встречаются и у других поэтов.
А если убрать "иначе", то запятую надо ставить? Такие эмоционально-оценочные, или лирические, эпитеты встречаются и у других поэтов.
3. Пояснительные определения бывают разные.
Если речь идет о терминах, обозначающих два названия в форме прилагательных, то можно предположить, что запятая ставится. Так что вопрос остается открытым: надо поискать предложения с такими терминами.
ДОПОЛНЕНИЕ
Итак, вопрос закрываем по итогам обсуждения: второй пример из той же темы Розенталя точно повторяет структуру заданного предложения: Отметим два вида возбуждающей, или входной, функции.
А Розенталь – это авторитетные правила, на которые всегда можно дать ссылку для доказательства. (Спасибо нашему участнику А. С. за подсказку).
Итак, правильный ответ: Производством посуды славилась заволжская, или керженская, земля.
КОММЕНТАРИИ (3 участника)
— Я думаю, что запятую нужно ставить, потому что это не то чтобы пояснение, а как бы второе название.
— Ну да, я тоже так думаю, даже графика выглядит более корректно: Производством посуды славилась заволжская, или керженская, земля. Хотелось бы примеров побольше, и желательно без вводных слов.
— В случае второго названия запятая-то как раз и не ставится. По крайней мере, так мне ответили на другом ресурсе про русский язык, куда я прислал с вопросом следующее предложение: "Я читаю Апокалипсис, или Откровение Иоанна Богослова внимательно и не пренебрегая толкованиями".
— Но этот пример вроде бы не из той темы. Я бы поставила запятую. Дело в том, что пояснительные обороты обособляются, а это значит, что нужны две запятые.
— Сейчас неохота искать доказательства, но я уверен, что второе название с союзом "или" обособляется с двух сторон.
— Так вот вопрос, считать ли второе название пояснением. А может, это особый случай 'пояснительного определения' (по Розенталю), там как раз вторая запятая опускается.
— Пояснительные определения у Розенталя – это другая тема. Там не первом месте стоит определение с общим или местоименным значением, а второе определение его уточняет.
— Я считаю, что вам не надо оставлять вопрос, как вы пишете, открытым.
В примечании к пункту 2 "Пояснительных конструкций" Розенталя всё объясняется. В самом пункте есть такой: Отметим два вида возбуждающей, или входной, функции. Он как раз такой же, как в вопросе.
Производством посуды славилась заволжская, или керженская земля.
"Или керженская" — это уточняющий член предложения, который выделяется запятыми? Но почему выделяется именно "керженская земля", а не просто "керженская"?
ОТВЕТ 1 Указанный вами член предложения — не уточняющий, а пояснительный.
См. часть Б, пункт 2: https://licey.net/free/4-russkii_yazyk/40-kurs_russkogo_yazyka_sintaksis_i_punktuaciya/stages/724-
Пояснительные члены предложения могут присоединяться союзом или (в значении «то есть»): Это был Александр Тимофеевич, или попросту Саша, приехавший из Москвы (Чехов).
И далее:
Примечание. Определения, носящие характер пояснения (перед ними можно поставить слова а именно, то есть), отделяются запятой от поясняемого слова, но после них запятая обычно не ставится.
Точных примеров с или там нет, но на основании этих двух пунктов можно сделать вывод: в вашем случае запятая перед "земля" не требуется.
ОТВЕТ 2
1.Оригинал:
Деревянную посуду производили во многих местах: в Сергиево-Посадском и в Кирилло-Белозерском монастырях, в московских, ярославских, тверских, костромских и калужских землях. Но особо славилась заволжская, или, как ее еще называли, керженская.
Предложение из учебного текста: Производством посуды славилась заволжская, или керженская земля.
Разница, причем существенная, есть.
2. Пример из справочника Розенталя
Розенталь. § 23. Пояснительные конструкции, пункт 2. http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=119#pp119
Такие эмоционально-оценочные, или, иначе, лирические, эпитеты встречаются и у других поэтов.
А если убрать "иначе", то запятую надо ставить? Такие эмоционально-оценочные, или лирические, эпитеты встречаются и у других поэтов.
3. Пояснительные определения бывают разные.
Если речь идет о терминах, обозначающих два названия в форме прилагательных, то можно предположить, что запятая ставится. Так что вопрос остается открытым: надо поискать предложения с такими терминами.
ДОПОЛНЕНИЕ
Итак, вопрос закрываем по итогам обсуждения: второй пример из той же темы Розенталя точно повторяет структуру заданного предложения: Отметим два вида возбуждающей, или входной, функции.
А Розенталь – это авторитетные правила, на которые всегда можно дать ссылку для доказательства. (Спасибо нашему участнику А. С. за подсказку).
Итак, правильный ответ: Производством посуды славилась заволжская, или керженская, земля.
КОММЕНТАРИИ (3 участника)
— Я думаю, что запятую нужно ставить, потому что это не то чтобы пояснение, а как бы второе название.
— Ну да, я тоже так думаю, даже графика выглядит более корректно: Производством посуды славилась заволжская, или керженская, земля. Хотелось бы примеров побольше, и желательно без вводных слов.
— В случае второго названия запятая-то как раз и не ставится. По крайней мере, так мне ответили на другом ресурсе про русский язык, куда я прислал с вопросом следующее предложение: "Я читаю Апокалипсис, или Откровение Иоанна Богослова внимательно и не пренебрегая толкованиями".
— Но этот пример вроде бы не из той темы. Я бы поставила запятую. Дело в том, что пояснительные обороты обособляются, а это значит, что нужны две запятые.
— Сейчас неохота искать доказательства, но я уверен, что второе название с союзом "или" обособляется с двух сторон.
— Так вот вопрос, считать ли второе название пояснением. А может, это особый случай 'пояснительного определения' (по Розенталю), там как раз вторая запятая опускается.
— Пояснительные определения у Розенталя – это другая тема. Там не первом месте стоит определение с общим или местоименным значением, а второе определение его уточняет.
— Я считаю, что вам не надо оставлять вопрос, как вы пишете, открытым.
В примечании к пункту 2 "Пояснительных конструкций" Розенталя всё объясняется. В самом пункте есть такой: Отметим два вида возбуждающей, или входной, функции. Он как раз такой же, как в вопросе.