Как отличить приложение от подлежащего
Такие вопросы обычно возникают при различении нарицательных и собственных имен при грамматических разборах.
Вопрос: "В учебнике Ладыженской пример: девочка Оля (Оля – приложение), в учебнике С.Бархударова пример: врач Смирнова (Смирнова – подлежащее, врач – приложение). Так кто прав?
Какую какую точку зрения следует считать ПРАВИЛЬНОЙ? Попробуем разобраться. Могу предложить такую информацию:
"В сочетании имени ЧЕЛОВЕКА и его характеристики главным словом является его имя, фамилия, прозвище Характеристика (указание на возраст, специальность, родство и пр.) является приложением. Терапевт Комаров, вождь Большая Нога, дедушка Тимофей.
Если речь идёт о ЖИВОТНЫХ, всё наоборот: кличка животного является приложением, а название вида — определяемым словом. Пёс Тузик, слониха Матильда".
Согласованные и несогласованные приложения
Почему так? С точки зрения семантики определяемым (главным) словом для человека является его имя, а для животного — видовое наименование (оно передает ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ). К имени человека можно подобрать много приложений (сын, брат, школьник и т.д.) в зависимости от его социальной роли.
Проверим эту точку зрения по согласованию. Можно эту тему у посмотреть у Розенталя §185. Согласование сказуемого с подлежащим, имеющим при себе приложение http://www.evartist.narod.ru/text1/65.htm
Например: Гора Казбек расположена на границе России и Грузии. Согласование сказуемого с подлежащим "гора". Значит, имя собственное является приложением.
Врач Смирнова принимала с утра. Здесь женский род определяется по фамилии или же заранее известен говорящему. Следовательно, подлежащим является имя собственное, согласованное со сказуемым.
Собака Трезор громко лаяла. Нарицательное существительное выступает в роли подлежащего – мы с уверенностью выбираем согласование по женскому роду без применения правил.
Таким образом грамматика, как и семантика, подсказывают нам правильный выбор.
Чем же отличается формальное (грамматическое) решение от семантического (смыслового)? В грамматике при раздельном написании приложение всегда стоит на первом месте (собака Дружок), а при семантическом решении для имени человека делается исключение
На экзаменах нужна определенная точка зрения? Соответственно, нужно уточнять, каковы современные школьные требования на текущий момент. Такую консультацию можно получить у практикующих школьных педагогов или в административных структурах, связанных с образованием.
И хорошо бы, чтобы школьники и педагоги тоже понимали условность двух точек зрения и умели объяснить свой выбор, а не ждали от составителей учебников единственно верного ответа. Здесь тоже требуется гибкое, а не шаблонное мышление и умение видеть разницу между формальным и семантическим решением.
Вопрос: "В учебнике Ладыженской пример: девочка Оля (Оля – приложение), в учебнике С.Бархударова пример: врач Смирнова (Смирнова – подлежащее, врач – приложение). Так кто прав?
Какую какую точку зрения следует считать ПРАВИЛЬНОЙ? Попробуем разобраться. Могу предложить такую информацию:
"В сочетании имени ЧЕЛОВЕКА и его характеристики главным словом является его имя, фамилия, прозвище Характеристика (указание на возраст, специальность, родство и пр.) является приложением. Терапевт Комаров, вождь Большая Нога, дедушка Тимофей.
Если речь идёт о ЖИВОТНЫХ, всё наоборот: кличка животного является приложением, а название вида — определяемым словом. Пёс Тузик, слониха Матильда".
Согласованные и несогласованные приложения
Почему так? С точки зрения семантики определяемым (главным) словом для человека является его имя, а для животного — видовое наименование (оно передает ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ). К имени человека можно подобрать много приложений (сын, брат, школьник и т.д.) в зависимости от его социальной роли.
Проверим эту точку зрения по согласованию. Можно эту тему у посмотреть у Розенталя §185. Согласование сказуемого с подлежащим, имеющим при себе приложение http://www.evartist.narod.ru/text1/65.htm
Например: Гора Казбек расположена на границе России и Грузии. Согласование сказуемого с подлежащим "гора". Значит, имя собственное является приложением.
Врач Смирнова принимала с утра. Здесь женский род определяется по фамилии или же заранее известен говорящему. Следовательно, подлежащим является имя собственное, согласованное со сказуемым.
Собака Трезор громко лаяла. Нарицательное существительное выступает в роли подлежащего – мы с уверенностью выбираем согласование по женскому роду без применения правил.
Таким образом грамматика, как и семантика, подсказывают нам правильный выбор.
Чем же отличается формальное (грамматическое) решение от семантического (смыслового)? В грамматике при раздельном написании приложение всегда стоит на первом месте (собака Дружок), а при семантическом решении для имени человека делается исключение
На экзаменах нужна определенная точка зрения? Соответственно, нужно уточнять, каковы современные школьные требования на текущий момент. Такую консультацию можно получить у практикующих школьных педагогов или в административных структурах, связанных с образованием.
И хорошо бы, чтобы школьники и педагоги тоже понимали условность двух точек зрения и умели объяснить свой выбор, а не ждали от составителей учебников единственно верного ответа. Здесь тоже требуется гибкое, а не шаблонное мышление и умение видеть разницу между формальным и семантическим решением.