Документ
Михаил Зощенко. Том 5. Голубая книга. Читать онлайн
traumlibrary.ru›book/zoschenko-ss07-05/zoschenko…Михаил Михайлович Зощенко. Том 5. Голубая книга. Полный текст книги. Читать онлайн. Скачать FB2 и EPUB. Собрание сочинений М. М. Зощенко – самое полное собрание прозы одного из крупнейших писателей-новаторов XX века. В него входят практически все известные произведения писателя от ранних рассказов, пародий и «Сентиментальных повестей» до книги «Перед восходом солнца» и поздних «положительных» фельетонов. ... Помимо заката, ей, быть может, добавочно рисуются какие-нибудь там цветки, мотыльки, жучки, какое-нибудь там поле, даль, васильки, тюльпаны и белые лилии. Она томно закрывает глаза. Муж бормочет ей нежные слова, называя ее Катюшечкой и мамулечкой. СкрытьНа
Спасибо, Лешик, ты такой смешной. Обязательно обзаведись планами или хотя бы мечтой - полезная вещь!
А я буду стараться выздороветь наконец. Ты думаешь, все ждут весну, как я, или хотя бы многие?
И ты пиши иногда, когда есть настроение.
7 марта 2023
Вопрос 1. Нужна ли запятая перед союзом «и»? (2)
Уважаемые знатоки пунктуации, подскажите, нужна ли запятая в данном примере?
Сначала я вынашивал план(,) и как именно его нужно осуществить.
15. Ю. М. Нагибин. Моя золотая теща (1994)
― Твой муж и мать ведут себя кое-как, ― обращаясь к дочери, заявил Василий Кириллович после первой же рюмки, которую выпил без тоста и ни на кого не глядя.
Вопрос 2. Требуется ли запятая перед "и"?
Нужна ли запятая перед и в таком предложении?
Он утверждает, что не нуждается в пище, но получает от неё удовольствие(,) и еда помогает ему настроиться на нужный лад для медицинской работы.
Ответ
Он утверждает, что не нуждается в пище, но получает от неё удовольствие и (что) еда помогает ему настроиться на нужный лад для медицинской работы.
Запятая не ставится между однородными изъяснительными придаточными. Наличие однородных сказуемых в первом предложении ( не нуждается в пище, но получает от неё удовольствие) не влияет на постановку запятой.
Вопрос 3. Осталась ли ошибочность в этом предложении
Есть предложение с ошибкой: Учитель предложил ученику ответить на вопросы по своему докладу.
Ученик исправил его так: Учитель предложил ученику ответить на вопросы по его докладу.
На мой взгляд, ошибка так и осталась, поскольку двойственность не устранена. Важно знать еще кое-что: не действует ли в данном примере правило, гласящее о том, что местоимение заменяет ближайшее существительное. Мне кажется, что таким предложениям нельзя найти адекватной замены, не перелопачивая предложение полностью. Что вы думаете?
Ответ
Действительно, неясность остается. Смысл предложения должен сразу восприниматься на слух, без анализа структуры, иначе оно выглядит некорректным. В реальной ситуации известно, кто читал доклад, потому правильно: Учитель предложил ученику ответить на вопросы по его докладу (местоимение относится к автору доклада).
Но в учебных целях мы предполагаем, что нам автор доклада неизвестен. Тогда устранить неопределенность можно при редактировании, например:
Выслушав доклад ученика, учитель предложил ему ответить на вопросы по его (доклада) содержанию.
Сделав доклад, учитель предложил ученику ответить на вопросы по его (доклада) содержанию.
Примечание
Возвратно-притяжательное местоимение свой относится к производителю действия, причем может относиться ко всем трем грамматическим лицам, в отличие от притяжательного местоимения его (м.род, 3-е лицо). Соответственно, в некоторых ситуациях может возникнуть неясность (два потенциальных производителей действия с одинаковой притяжательной формой его).
Материал по теме: Розенталь §170. Возвратные и притяжательные местоимения http://www.evartist.narod.ru/text1/60.htm
Вопрос 4. Нужна ли запятая перед "и"
Задать вопрос
Вопрос задан 2 дня назад
Изменён 2 дня назад
Просмотрен 14 раз
0
Нужна ли запятая перед "и" в предложении: "Есть цели и есть задачи"?
Но то, что оно есть и есть именно такое ― мы вынуждены принять как факт.
Не нужно сильно заострять внимание именно на чуде мироточения ― ну есть и есть, и слава Богу.
Ну – есть и есть, лишь бы девочка была счастлива.
И снова ночь, и сутки прочь, добыча есть, и есть отрада: мой перевод упас от порч стихи Тамаза и Отара.
Повторяю: по сути дела, все у них проиграно и задано, механизмы всех страстей есть, и есть все возможные человеческие состояния, мы лишь не отдаем себе отчет в этом.
Иными словами, нечто уже есть и есть именно в истоках подлинно живого и значительного в нас, в действии человекообразующих и судьбоносных сил жизни: время, память и знание уже предположены.
Пунктуация. § 41. Цельные по смыслу выражения, пункт 7 Розенталь: Справочник по русскому языку (old-rozental.ru)
7. Внутри выражений типа есть чем заняться, есть над чем поработать... Тебе есть в мире что забыть (Л.); Бранить есть кому, кормить — некому (Даль); Есть чему и нравиться (Пис); И нашу интеллигенцию есть за что любить, есть за что уважать (М. Г.); Есть над чем задуматься; ....
Вопрос Нужна ли запятая после "не покидая убежища"?
Не покидая убежища(,) они были в безопасности.
Кажется, это деепричастие и должно обособляться, но по смыслу здесь не столько действие, сколько состояние. Нужна ли постановка запятой?
Ответ
Под понятием "состояния", вероятно, имелось в виду нахождение в убежище, внутри убежища, то есть обстоятельственное значение оборота. Но ведь и распространенные обстоятельства тоже могут обособляться.
Здесь возможны два варианта, причем выбор решения зависит от контекста. Не обособлять оборот нет причин, также оборот обособляется в обязательном порядке, если его нужно выделить по смыслу (актуализация оборота).
Оборот может не обособляться в сложном или осложненном предложении, когда он попадает в безударную позицию, например: Не покидая убежища они были в безопАсности, в то время как вне его защитить себя не смогли бы.
Розенталь §170. Возвратные и притяжательные местоимения http://www.evartist.narod.ru/text1/60.htm
1. Возвратное местоимение себя может относиться к любому из трех грамматических лиц, поэтому при наличии в предложении нескольких существительных или местоимений, с которыми потенциально может соотноситься возвратное местоимение, нередко возникает неясность. Например: Комендант велел дворнику отнести вещи жильца к себе (к коменданту или к дворнику?). В подобных случаях возвратное местоимение следует относить к слову, называющему производителя соответствующего действия: действие коменданта выразилось в том, что он велел, а действие, выраженное инфинитивом отнести, относится к дворнику; поскольку сочетание к себе синтаксически зависит от последнего глагола (отнести к себе), то тем самым возвратное местоимение соотносится с существительным дворник.
Однако указанное толкование не всегда убедительно. Так, в предложении Я застал помощника у себя в кабинете производителем действия является только одно лицо – я, однако у себя можно понимать и как «у меня», и «как у него». С другой стороны, в предложении Дедушка приказал нас с сестрицей посадить за стол прямо против себя (Аксаков) производителем действия, выраженного глаголом посадить, от которого синтаксически зависит сочетание против себя, является не дедушка (дедушка приказал, а посадить должен кто-то другой), но по смыслу против себя здесь значит «против него», так как другого «претендента» на соотносительную связь с возвратным местоимением в приведенном предложении нет.
В случаях двузначности рекомендуется правка, например:
1). Комендант велел, чтобы дворник отнес к нему вещи жильца;
2). Комендант велел, чтобы дворник отнес вещи жильца к себе.
Или:
1). Я застал помощника в своем кабинете;
2). Я застал помощника в его кабинете.
2. Аналогичное положение может возникнуть при употреблении возвратно-притяжательного местоимениясвой, поскольку оно тоже может относиться ко всем трем лицам. Так, в предложении Старшая сестра попросила младшую подать ей свою кружку слово свою следует отнести к младшей сестре как производителю действия, выраженного инфинитивом подать, с которым связано сочетание свою кружку, но оттенок неясности присущ и таким конструкциям.
Двузначным окажется также предложение, в котором слово свой будет заменено личным местоимением ее в притяжательном значении: Старшая сестра попросила младшую подать ей ее кружку. Ср. другие примеры: Редактор попросил автора учесть его прежние поправки (чьи поправки?); Председатель собрания предложил секретарю огласить подготовленную им резолюцию (кем подготовленную?). Неправильно использовано местоимение ее (вместо свой) в предложении: На прием к врачу пришла молодая мама с ее детьми.
Приведенные выше примеры требуют правки, устраняющей неясность или неточный выбор местоимения.
Возможно синонимическое употребление притяжательных местоимений мой – свой, твой – свой и т.п. Ср.: ... Я предаюсь моим мечтам (Пушкин). – Я не потерплю в своем доме воров (Чехов). Употребление притяжательных местоимений мой, твой, наш, ваш вместо возможного по условиям контекста свой больше подчеркивает связь с соответствующим лицом, в частности при противопоставлении, например: Моей главы коснись твоей рукой (Жуковский).
Употребление встречающегося ненормативного варианта ихний вместо их недопустимо.
в начало
Живем по принципу: «Ты намедни, а я давеча». Или наоборот. Как без оценки пройденного приступать к следующему этапу?
traumlibrary.ru›book/zoschenko-ss07-05/zoschenko…Михаил Михайлович Зощенко. Том 5. Голубая книга. Полный текст книги. Читать онлайн. Скачать FB2 и EPUB. Собрание сочинений М. М. Зощенко – самое полное собрание прозы одного из крупнейших писателей-новаторов XX века. В него входят практически все известные произведения писателя от ранних рассказов, пародий и «Сентиментальных повестей» до книги «Перед восходом солнца» и поздних «положительных» фельетонов. ... Помимо заката, ей, быть может, добавочно рисуются какие-нибудь там цветки, мотыльки, жучки, какое-нибудь там поле, даль, васильки, тюльпаны и белые лилии. Она томно закрывает глаза. Муж бормочет ей нежные слова, называя ее Катюшечкой и мамулечкой. СкрытьНа
Спасибо, Лешик, ты такой смешной. Обязательно обзаведись планами или хотя бы мечтой - полезная вещь!
А я буду стараться выздороветь наконец. Ты думаешь, все ждут весну, как я, или хотя бы многие?
И ты пиши иногда, когда есть настроение.
7 марта 2023
Вопрос 1. Нужна ли запятая перед союзом «и»? (2)
Уважаемые знатоки пунктуации, подскажите, нужна ли запятая в данном примере?
Сначала я вынашивал план(,) и как именно его нужно осуществить.
- пунктуация - Нужна ли запятая перед союзом «и»? (2) - Русский язык (stackexchange.com)
15. Ю. М. Нагибин. Моя золотая теща (1994)
― Твой муж и мать ведут себя кое-как, ― обращаясь к дочери, заявил Василий Кириллович после первой же рюмки, которую выпил без тоста и ни на кого не глядя.
Вопрос 2. Требуется ли запятая перед "и"?
Нужна ли запятая перед и в таком предложении?
Он утверждает, что не нуждается в пище, но получает от неё удовольствие(,) и еда помогает ему настроиться на нужный лад для медицинской работы.
Ответ
Он утверждает, что не нуждается в пище, но получает от неё удовольствие и (что) еда помогает ему настроиться на нужный лад для медицинской работы.
Запятая не ставится между однородными изъяснительными придаточными. Наличие однородных сказуемых в первом предложении ( не нуждается в пище, но получает от неё удовольствие) не влияет на постановку запятой.
Вопрос 3. Осталась ли ошибочность в этом предложении
Есть предложение с ошибкой: Учитель предложил ученику ответить на вопросы по своему докладу.
Ученик исправил его так: Учитель предложил ученику ответить на вопросы по его докладу.
На мой взгляд, ошибка так и осталась, поскольку двойственность не устранена. Важно знать еще кое-что: не действует ли в данном примере правило, гласящее о том, что местоимение заменяет ближайшее существительное. Мне кажется, что таким предложениям нельзя найти адекватной замены, не перелопачивая предложение полностью. Что вы думаете?
Ответ
Действительно, неясность остается. Смысл предложения должен сразу восприниматься на слух, без анализа структуры, иначе оно выглядит некорректным. В реальной ситуации известно, кто читал доклад, потому правильно: Учитель предложил ученику ответить на вопросы по его докладу (местоимение относится к автору доклада).
Но в учебных целях мы предполагаем, что нам автор доклада неизвестен. Тогда устранить неопределенность можно при редактировании, например:
Выслушав доклад ученика, учитель предложил ему ответить на вопросы по его (доклада) содержанию.
Сделав доклад, учитель предложил ученику ответить на вопросы по его (доклада) содержанию.
Примечание
Возвратно-притяжательное местоимение свой относится к производителю действия, причем может относиться ко всем трем грамматическим лицам, в отличие от притяжательного местоимения его (м.род, 3-е лицо). Соответственно, в некоторых ситуациях может возникнуть неясность (два потенциальных производителей действия с одинаковой притяжательной формой его).
Материал по теме: Розенталь §170. Возвратные и притяжательные местоимения http://www.evartist.narod.ru/text1/60.htm
Вопрос 4. Нужна ли запятая перед "и"
Задать вопрос
Вопрос задан 2 дня назад
Изменён 2 дня назад
Просмотрен 14 раз
0
Нужна ли запятая перед "и" в предложении: "Есть цели и есть задачи"?
Но то, что оно есть и есть именно такое ― мы вынуждены принять как факт.
Не нужно сильно заострять внимание именно на чуде мироточения ― ну есть и есть, и слава Богу.
Ну – есть и есть, лишь бы девочка была счастлива.
И снова ночь, и сутки прочь, добыча есть, и есть отрада: мой перевод упас от порч стихи Тамаза и Отара.
Повторяю: по сути дела, все у них проиграно и задано, механизмы всех страстей есть, и есть все возможные человеческие состояния, мы лишь не отдаем себе отчет в этом.
Иными словами, нечто уже есть и есть именно в истоках подлинно живого и значительного в нас, в действии человекообразующих и судьбоносных сил жизни: время, память и знание уже предположены.
Пунктуация. § 41. Цельные по смыслу выражения, пункт 7 Розенталь: Справочник по русскому языку (old-rozental.ru)
7. Внутри выражений типа есть чем заняться, есть над чем поработать... Тебе есть в мире что забыть (Л.); Бранить есть кому, кормить — некому (Даль); Есть чему и нравиться (Пис); И нашу интеллигенцию есть за что любить, есть за что уважать (М. Г.); Есть над чем задуматься; ....
Вопрос Нужна ли запятая после "не покидая убежища"?
Не покидая убежища(,) они были в безопасности.
Кажется, это деепричастие и должно обособляться, но по смыслу здесь не столько действие, сколько состояние. Нужна ли постановка запятой?
Ответ
Под понятием "состояния", вероятно, имелось в виду нахождение в убежище, внутри убежища, то есть обстоятельственное значение оборота. Но ведь и распространенные обстоятельства тоже могут обособляться.
Здесь возможны два варианта, причем выбор решения зависит от контекста. Не обособлять оборот нет причин, также оборот обособляется в обязательном порядке, если его нужно выделить по смыслу (актуализация оборота).
Оборот может не обособляться в сложном или осложненном предложении, когда он попадает в безударную позицию, например: Не покидая убежища они были в безопАсности, в то время как вне его защитить себя не смогли бы.
Розенталь §170. Возвратные и притяжательные местоимения http://www.evartist.narod.ru/text1/60.htm
1. Возвратное местоимение себя может относиться к любому из трех грамматических лиц, поэтому при наличии в предложении нескольких существительных или местоимений, с которыми потенциально может соотноситься возвратное местоимение, нередко возникает неясность. Например: Комендант велел дворнику отнести вещи жильца к себе (к коменданту или к дворнику?). В подобных случаях возвратное местоимение следует относить к слову, называющему производителя соответствующего действия: действие коменданта выразилось в том, что он велел, а действие, выраженное инфинитивом отнести, относится к дворнику; поскольку сочетание к себе синтаксически зависит от последнего глагола (отнести к себе), то тем самым возвратное местоимение соотносится с существительным дворник.
Однако указанное толкование не всегда убедительно. Так, в предложении Я застал помощника у себя в кабинете производителем действия является только одно лицо – я, однако у себя можно понимать и как «у меня», и «как у него». С другой стороны, в предложении Дедушка приказал нас с сестрицей посадить за стол прямо против себя (Аксаков) производителем действия, выраженного глаголом посадить, от которого синтаксически зависит сочетание против себя, является не дедушка (дедушка приказал, а посадить должен кто-то другой), но по смыслу против себя здесь значит «против него», так как другого «претендента» на соотносительную связь с возвратным местоимением в приведенном предложении нет.
В случаях двузначности рекомендуется правка, например:
1). Комендант велел, чтобы дворник отнес к нему вещи жильца;
2). Комендант велел, чтобы дворник отнес вещи жильца к себе.
Или:
1). Я застал помощника в своем кабинете;
2). Я застал помощника в его кабинете.
2. Аналогичное положение может возникнуть при употреблении возвратно-притяжательного местоимениясвой, поскольку оно тоже может относиться ко всем трем лицам. Так, в предложении Старшая сестра попросила младшую подать ей свою кружку слово свою следует отнести к младшей сестре как производителю действия, выраженного инфинитивом подать, с которым связано сочетание свою кружку, но оттенок неясности присущ и таким конструкциям.
Двузначным окажется также предложение, в котором слово свой будет заменено личным местоимением ее в притяжательном значении: Старшая сестра попросила младшую подать ей ее кружку. Ср. другие примеры: Редактор попросил автора учесть его прежние поправки (чьи поправки?); Председатель собрания предложил секретарю огласить подготовленную им резолюцию (кем подготовленную?). Неправильно использовано местоимение ее (вместо свой) в предложении: На прием к врачу пришла молодая мама с ее детьми.
Приведенные выше примеры требуют правки, устраняющей неясность или неточный выбор местоимения.
Возможно синонимическое употребление притяжательных местоимений мой – свой, твой – свой и т.п. Ср.: ... Я предаюсь моим мечтам (Пушкин). – Я не потерплю в своем доме воров (Чехов). Употребление притяжательных местоимений мой, твой, наш, ваш вместо возможного по условиям контекста свой больше подчеркивает связь с соответствующим лицом, в частности при противопоставлении, например: Моей главы коснись твоей рукой (Жуковский).
Употребление встречающегося ненормативного варианта ихний вместо их недопустимо.
в начало
- 38. Святослав Егельский. Человек с фигурой контрабаса // «Дальний Восток», 2019
Человек может быть мужчиной и иметь женскую психологию. Или наоборот. В моем характере, например, больше мужских качеств.
Живем по принципу: «Ты намедни, а я давеча». Или наоборот. Как без оценки пройденного приступать к следующему этапу?