Найдите ошибку!
Если она, конечно, там есть))
Если она, конечно, там есть))
1. Диалог
– Как вам это предложение: «Еще неизвестно, что произойдет».
– Вроде бы нормальное…
– Вот и все так говорят...Но дело в том, что оно в некотором роде особенное, других таких нет. В художественной литературе такого предложения не встретишь. Вероятно, писатели чувствуют в нем "фальшивую ноту".
2. А вот грамматика здесь действительно интересная: «Еще неизвестно, что произойдет».
Теоретически возможны три варианта, но их частотность и даже возможность приходится потом корректировать:
Вариант 1. Это простое предложение с устойчивым сочетанием «неизвестно что», запятая не ставится.
Неизвестно где / ... / что, неразложимое сочетание
Между частями сочетания знак препинания не ставится: Про Женю же Белокуров сообщил только, что она не жила дома и была неизвестно где. А. Чехов, Дом с мезонином.
Вариант 2. Это сложноподчиненное предложение с придаточным изъяснительным, союзное слово ЧТО в роли дополнения (на него падает ударение), запятая ставится.
Вариант 3. Это сложноподчиненное предложение с придаточным изъяснительным, служебный союз ЧТО (безударный), запятая ставится.
3. Участники одного из форумов довольно эмоционально обсуждали все эти варианты, но, к сожалению, многие не видели устойчивого сочетания «неизвестно что», считая «неизвестно» самостоятельным наречием. Но само предложение их нисколько не смущало.
Источник: https://rusforus.ru/ Во второй части темы "Одушевлённость и неодушевлённость в согласовании".
4. А как же пишут настоящие писатели? (тексты взяты из Нацкорпуса)
Частотность отдельных сочетаний разная, но наш вариант не встретился ни разу. Вот и получается, что заданное предложение с указанной лексикой в художественной литературе практически НЕ ВСТРЕЧАЕТСЯ, а вторая и третья грамматические модели (даже с измененной лексикой) возможны только в частных случаях.
Примеры предложений из Нацкорпуса:
1. Союзное слово ЧТО
И конечно, ещё неизвестно, чтО решит новый состав суда.
Ты понимаешь, у меня такая сложная ситуация, больна бабушка, неизвестно, чтО будет через час…
Ведь неизвестно, чтО ещё будет, как всё сложится.
В таком случае я всю ночь не должна спать; неизвестно, чтО произойдет, если ей удастся приехать в город (нет слова «еще»).
2. Союз ЧТО
Ему неизвестно, что в один час сотни людей остались без крова (союз).
3. Устойчивое сочетание "НЕИЗВЕСТНО ЧТО"
И тут же неизвестно что померещилось Пелагее Антоновне, но только она, всплеснув руками, вскричала...
И вдруг мне надоело изображать из себя неизвестно что.
4. А это уже современная литература (Р. Михайлов "Ледяное проклятье"):
— Это к слову — отмахнулся я — Но Тарису и впрямь удалось нечто невообразимое. Он создал из забытого всем племени гоблинов новую расу! А насчет их хилости и уродливости — еще неизвестно что произойдет через десяток поколений.
Запятой нет – значит, это у автора устойчивое сочетание в роли подлежащего? Звучит очень сомнительно.
А если поставить запятую? Это предложение уже разбиралось, стилистика тоже кажется некорректной.
Вариант редактирования с запятой: "А насчет их хилости и уродливости — еще неизвестно, что БУДЕТ через десяток поколений" (убрали глагол "произойдет").
5. Итак, все дело в глаголе произойдет и наречии еще. События ПРОИСХОДЯТ при стечении многих обстоятельств и не являются чьим-либо решением. Мы не можем «ЕЩЕ не знать», что «произойдет» завтра. Другими словами, в настоящем времени нет такого момента, когда мы «будем УЖЕ знать», что произойдет в будущем.
6. В качестве итога
Что касается обычных пользователей, то они довольно часто используют это предложение в разговорной речи – оно уже примелькалось и не кажется им неправильным, например: "Единственно, что может клиент, – это оставить претензию и ждать. И еще неизвестно, что произойдет".
Поэтому интересно мнение писателей с учетом их интуиции и правильного чувства языка. Или это естественное упрощение нашей речи, и теперь все предложение "еще неизвестно, что произойдет" стало "устойчивым сочетанием"?
– Как вам это предложение: «Еще неизвестно, что произойдет».
– Вроде бы нормальное…
– Вот и все так говорят...Но дело в том, что оно в некотором роде особенное, других таких нет. В художественной литературе такого предложения не встретишь. Вероятно, писатели чувствуют в нем "фальшивую ноту".
2. А вот грамматика здесь действительно интересная: «Еще неизвестно, что произойдет».
Теоретически возможны три варианта, но их частотность и даже возможность приходится потом корректировать:
Вариант 1. Это простое предложение с устойчивым сочетанием «неизвестно что», запятая не ставится.
Неизвестно где / ... / что, неразложимое сочетание
Между частями сочетания знак препинания не ставится: Про Женю же Белокуров сообщил только, что она не жила дома и была неизвестно где. А. Чехов, Дом с мезонином.
Вариант 2. Это сложноподчиненное предложение с придаточным изъяснительным, союзное слово ЧТО в роли дополнения (на него падает ударение), запятая ставится.
Вариант 3. Это сложноподчиненное предложение с придаточным изъяснительным, служебный союз ЧТО (безударный), запятая ставится.
3. Участники одного из форумов довольно эмоционально обсуждали все эти варианты, но, к сожалению, многие не видели устойчивого сочетания «неизвестно что», считая «неизвестно» самостоятельным наречием. Но само предложение их нисколько не смущало.
Источник: https://rusforus.ru/ Во второй части темы "Одушевлённость и неодушевлённость в согласовании".
4. А как же пишут настоящие писатели? (тексты взяты из Нацкорпуса)
Частотность отдельных сочетаний разная, но наш вариант не встретился ни разу. Вот и получается, что заданное предложение с указанной лексикой в художественной литературе практически НЕ ВСТРЕЧАЕТСЯ, а вторая и третья грамматические модели (даже с измененной лексикой) возможны только в частных случаях.
Примеры предложений из Нацкорпуса:
1. Союзное слово ЧТО
И конечно, ещё неизвестно, чтО решит новый состав суда.
Ты понимаешь, у меня такая сложная ситуация, больна бабушка, неизвестно, чтО будет через час…
Ведь неизвестно, чтО ещё будет, как всё сложится.
В таком случае я всю ночь не должна спать; неизвестно, чтО произойдет, если ей удастся приехать в город (нет слова «еще»).
2. Союз ЧТО
Ему неизвестно, что в один час сотни людей остались без крова (союз).
3. Устойчивое сочетание "НЕИЗВЕСТНО ЧТО"
И тут же неизвестно что померещилось Пелагее Антоновне, но только она, всплеснув руками, вскричала...
И вдруг мне надоело изображать из себя неизвестно что.
4. А это уже современная литература (Р. Михайлов "Ледяное проклятье"):
— Это к слову — отмахнулся я — Но Тарису и впрямь удалось нечто невообразимое. Он создал из забытого всем племени гоблинов новую расу! А насчет их хилости и уродливости — еще неизвестно что произойдет через десяток поколений.
Запятой нет – значит, это у автора устойчивое сочетание в роли подлежащего? Звучит очень сомнительно.
А если поставить запятую? Это предложение уже разбиралось, стилистика тоже кажется некорректной.
Вариант редактирования с запятой: "А насчет их хилости и уродливости — еще неизвестно, что БУДЕТ через десяток поколений" (убрали глагол "произойдет").
5. Итак, все дело в глаголе произойдет и наречии еще. События ПРОИСХОДЯТ при стечении многих обстоятельств и не являются чьим-либо решением. Мы не можем «ЕЩЕ не знать», что «произойдет» завтра. Другими словами, в настоящем времени нет такого момента, когда мы «будем УЖЕ знать», что произойдет в будущем.
6. В качестве итога
Что касается обычных пользователей, то они довольно часто используют это предложение в разговорной речи – оно уже примелькалось и не кажется им неправильным, например: "Единственно, что может клиент, – это оставить претензию и ждать. И еще неизвестно, что произойдет".
Поэтому интересно мнение писателей с учетом их интуиции и правильного чувства языка. Или это естественное упрощение нашей речи, и теперь все предложение "еще неизвестно, что произойдет" стало "устойчивым сочетанием"?