За голубями понаблюдайте. Если все едят, то к ним охотно присоединяются другие. Но 
                                   бросьте им крошки немного в стороне. Стоят, смотрят, головами вертят...

Вопрос
Почему нет запятой или тире в предложении "Главное не улыбайтесь"?

– Если московиты будут вас о чем-то спрашивать, отвечайте что взбредет в голову, – напутствовал Бромли окоченевшую барышню. – Переводчик – человек наш, он переведет как должно. Главное не улыбайтесь. У московитов улыбка почитается знаком слабости (Б. Акунин).

Почему нет запятой или тире в этом предложении? Ошибка корректора или авторская пунктуация? А зачем здесь такая пунктуация?
Или можно как-то иначе объяснить отсутствие знаков?

Комментарии
 – В своем ответе вы все очень усложняете. Завтра я вам объясню свою версию, почему там нет знаков. Вот и обсудим решение. Идет? 

–  Там должен быть знак. В ответе же я раскрываю смежную с вопросом тему.

– Зачем раскрываете? Мне нужен короткий и ясный ответ. Вот давайте завтра: один ответ ваш, а другой мой. Соревнование!

–Чтобы все поняли. Короткий и ясный ответ: знак должен стоять. Рекомендую посмотреть "Адвокат дьявола". Вот вы здесь пытаетесь то же самое сделать. Уже в который раз... –

– Ваш ответ я не считаю верным. Адвокат дьявола: «Тщеславие — мой самый любимый из грехов»? Это я вас (и остальных участников) искушаю? А как и зачем? Объясните подробнее.
Моя точка зрения: "главное" не обособляется в функции наречия, то есть имеет обстоятельственное значение. Вы (или кто-то еще) можете доказать, что там нет обстоятельственного значения?

– Это вам нужно доказывать, что оно есть. В вопросе вы отсутствие знака вроде бы считаете нормой. Адвокат дьявола оправдывал виновных, и они выходили на свободу, а вы оправдываете ошибки и виновных в их совершении. И довольно часто.

– Спасибо, теперь поняла. Я оправдываю ошибки виновных. Забавно! А если они невиновны, а вы их камнями закидали, то тогда я кто? 

– Виновны, виновны. Давайте устроим суд присяжных. 

– Не, эти не разберутся. Зовите уж самого Акунина.

Ответ (автора вопроса)

1. Пауза не допускается
Главное не улыбАйтесь. У московитов улыбка почитается знаком слабости.

Это инструктаж, причем короткий – времени очень мало. Два предложения связаны причинно-следственной связью и одной темой, нужен быстрый переход от одной мысли к другой.
Поэтому пауза не допускается, никакая. Но в первом предложении всего два слова. Если поставить запятую после вводного «главное», пауза в любом случае будет обозначена. Значит, первое слово обособлять очень нежелательно.

2. Как объяснить отсутствие знака
Мы знаем, что большинство вводных слов имеет парные наречия, которые не обособляются. Тогда «главное» здесь следует считать наречием с обстоятельственным значением. Это и есть короткое объяснение.
Замена обстоятельством-синонимом возможна, например: Ни в коем случае не улыбайтесь. Или: Обязательно улыбайтесь (в утвердительном варианте).
Также возможен вариант с частицей: Только не улыбайтесь.

Значение наречия даже указано в словаре: Главным образом, в зн. нареч. Преимущественно, в основном. Давит главным образом быт. Собрались главным образом ветераны.

3. Пример
Главное не оглЯдывайся, иначе тебя сразу заметят. Иди быстро, уверенно.
В таком тексте пауза тоже нежелательна (быстрое развитие темы).

Комментарии

– На "главное" "главным образом" не заменить. 

– Вам бы только что-то на что-то менять. Почему вы не можете смотреть на проблему обобщенно. Я просто показываю, что такое сочетание может иметь обстоятельственное значение в принципе. А в данном конкретном случае форма "главное" имеет значение наречия, а не вводного слова. С этим вы согласны? Развивайте свободнее мышление…

– Может иметь? Ну тогда замените на другое наречие (раз в словарях нет такого). Этот принцип широко используется в лингвистике. И будет вам доказательство.

– Ваши способы мне давно известны: поменять, переставить, изъять. Вы работает с формой, а не с содержанием. У меня другой УРОВЕНЬ АНАЛИЗА обобщить значение одной формы и применить это значение в другой форме. И я не боюсь сделать новый шаг там, где остановились все остальные.

– Это не мои способы, а широко применимые. Их используют Грамота и Розенталь. Давайте, если не хотим пауз, все вводные слова будем считать наречиями и запятых не ставить. Вы ходите по лезвию. 

А вы стоите в общей толпе. За голубями понаблюдайте.  Это как раз ваша реакция.

– Потому что за толпой в данном случае истина. Так обычно и происходит.

– Ладно, поговорим еще. Как вы думаете, мне кто-нибудь плюсик за ответ поставит? Какой-нибудь смелый голубь? 

– Разве что после прочтения вашего комментария о плюсике. Вот вам контакты самого Акунина, спросите у него лично: facebook.com/borisakunin Может, станете его корректором после этого.

– Ага, личным консультантом…