Согласование подлежащего и сказуемого
Тема 1.Согласование сказуемого и числового оборота
Согласование – это самое важное правило в стилистике. Самое важное правило? Ну если не самое важное, то самое частотное. Тема согласования подлежащего и сказуемого, приложения и определяемого слова, однородных определений, отнесенных к одному предмету – вот неполный перечень тем, требующих постоянного внимания.
Вопрос 1. "Крутится» или «крутятся»?
Вокруг меня всегда крутится много друзей. Или: Вокруг меня всегда крутятся много друзей.
Как правильно написать? И какое правило использовать в этом случае?
Ответ
1. Какое правило
Розенталь §184. Сказуемое при подлежащем – количественно-именном сочетании (счетном обороте) http://www.evartist.narod.ru/text1/64.htm
Общие положения:
(1) Форма единственного числа сказуемого указывает на совместное действие, форма множественного числа – на раздельное совершение действия.
(2) Форма единственного числа сказуемого указывает на совокупность предметов, форма множественного числа – на отдельные предметы.
(3) Также: пункт 12. При наличии в составе подлежащего слов много, мало, немного, немало, сколько, столько преобладает форма единственного числа сказуемого, однако в последнее время, в связи с общей тенденцией к согласованию по смыслу, форма множественного числа находит все более широкое распространение. Например:
а) И много других подобных дум проходило в уме моем... (Лермонтов); Сколько еще сказок и воспоминаний осталось в ее памяти! (Горький);
б) Много совершенно недетских впечатлений стали для меня как-то страшно доступны (Достоевский);
2. Что выберем
Выбираем согласование в ед. числе: Вокруг меня всегда крутится много друзей.
Пояснение
(1) Кроме формального решения, указанного у Розенталя в п. 12 здесь можно применить правило совокупного действия лиц. Хотя они могут меняться, но впечатление остаётся постоянным – их много.
(2) Кроме того, сказуемое находится рядом с подлежащим, поэтому сочетаемость по форме очень важна. Если посмотреть приведенные примеры, то форма мн. числа используется для сказуемых, где нет прямого контакта с подлежащим.
Вопрос 2. Миллион вопросов – был или было?
Спорю с другом о том, как правильно ставить окончание в слове "было". Какой из вариантов является верным? Мне кажется, что первый вариант правильный.
У него было миллион вопросов. У него был миллион вопросов.
Ответ 1
У него был миллион вопросов.
Верен второй вариант, по «миллиону» согласуем.
«При словах тысяча, миллион, миллиард сказуемое обычно согласуется по правилам согласования с подлежащими-существительными (в роде и числе), например: Тысяча книг поступила в школьную библиотеку; Миллион демонстрантов заполнил площади и улицы столицы».
Ответ 2
1. А вот пример согласования в среднем роде:
Разумеется, трудностей и скептиков было миллион, но он все мужественно преодолел. [Игорь Свинаренко, 1997.08.12]
2. Сравнить: У него был миллион рублей (точное количество).
У него было миллион вопросов (много вопросов).
Во втором примере "миллион" обозначает приблизительную оценку.
3. Таким образом, возможно как формальное согласование, так и согласование по смыслу, и на слух эта семантика различается. Поэтому и существуют разные мнения: одни люди чувствуют разный смысл, а другие на такие вещи не обращают внимания.
Розенталь же говорит, что "при словах тысяча, миллион, миллиард сказуемое обычно согласуется по правилам согласования с подлежащими-существительными (в роде и числе)". Обычно, но не всегда.
Отметим, что при согласовании "было миллион" на первом месте стоит сказуемое. В этом случае отсутствие формального грамматического согласования менее заметно.
Вопрос 3. Какое число использовать после выражения «и то, и другое»
К примеру: Довериться можно и Петру, и Андрею: и тот, и другой — человек ответственный / люди ответственные.
Или: С точки зрения русского языка нет разницы между компьютером и диваном: и то, и это — конкретное(ые) существительное(ые).
Мне кажется, есть разница между "и то и другое" в значении "оба" и "и то, и другое" в значении перечислительном. "И тот и другой на выходных НЕ БРАЛИСЬ за учебники", но "И тот, и другой на выходных НЕ БРАЛСЯ за учебники". Однако я не уверен.
Ответ
1. Сложный вопрос вы задали. Во-первых, для меня неясна ситуация с союзами И… И и НИ… НИ (какое правило определяет их использование при отрицании). Я полагаю, что нужно использовать союз НИ...НИ.
2. Во-вторых, для некоторых примеров ответы по слуху мне кажутся очевидными, например:
Довериться можно и Петру, и Андрею: и тот, и другой — люди ответственные. С точки зрения русского языка нет разницы между компьютером и диваном: и то, и это — конкретные существительные.
3.Теперь о разнице между «ни то ни другое» и «ни то, ни другое». Я думаю, что разница есть, но, возможно, она не всегда проявляется.
Ни тот ни другой (= оба) на выходных НЕ БРАЛИСЬ за учебники. Ни тот, ни другой (= по отдельности) на выходных НЕ БРАЛСЯ за учебники.
4. А это Розенталь (у него дана зависимость от различных внешних факторов для НИ…НИ): http://www.evartist.narod.ru/text1/64.htm#з_08
При наличии союза НИ возможна двоякая форма согласования, например:
(1) Ни он, ни она слова не промолвили... (Тургенев) (принадлежность подлежащих к различному грамматическому роду); ни он, ни я не искали этой встречи (Б. Полевой) (влияет значение лица);
(2) Ни сжатие, ни охлаждение не помогло; Ни отсутствие одних, ни присутствие других не изменило хода дела (подлежащие выражены отвлеченными существительными); И никакой ни черт ни дьявол не имеет права учить меня... (Чехов) (смысловая близость подлежащих и влияние слова никакой).
5. А это примеры из Нацкорпуса с формой ед. числа для сказуемого при повторяющемся союзе НИ… НИ.
Вот ни тот, ни другой папочка НЕ ПОНИМАЕТ, что эти двое ; семья.
Понять, как реально ведется бизнес в этих странах, ни тот, ни другой способ описания НЕ ПОМОГАЕТ.
Ни тот, ни другой ответ НЕ СДЕЛАЕТ изображение более глубоким или осмысленным.
Но ни тот, ни другой в нашем писательском союзе НЕ ЗАМЕЧЕН.
Здесь каждый однородный член рассматривается в отдельности и задает ед. число: Вот ни тот папочка не понимает, ни другой папочка не понимает…
Но вот пример, где сказуемое стоит во мн. числе для значения «оба»: О пленниках напрочь забыли, им можно было преспокойно подняться и уйти, но вот только ни тот ни другой об этом НЕ ЗНАЛИ.
6. А вообще говоря, у Розенталя главным фактором для мн. числа (как я думаю) является препозиция однородных членов – в этом случае мы заранее предполагаем сказуемое во мн. числе. Но в ряде случаев приходится учитывать другие факторы.
Таким образом, вопрос выбора довольно сложен и индивидуален.
Согласование – это самое важное правило в стилистике. Самое важное правило? Ну если не самое важное, то самое частотное. Тема согласования подлежащего и сказуемого, приложения и определяемого слова, однородных определений, отнесенных к одному предмету – вот неполный перечень тем, требующих постоянного внимания.
Вопрос 1. "Крутится» или «крутятся»?
Вокруг меня всегда крутится много друзей. Или: Вокруг меня всегда крутятся много друзей.
Как правильно написать? И какое правило использовать в этом случае?
Ответ
1. Какое правило
Розенталь §184. Сказуемое при подлежащем – количественно-именном сочетании (счетном обороте) http://www.evartist.narod.ru/text1/64.htm
Общие положения:
(1) Форма единственного числа сказуемого указывает на совместное действие, форма множественного числа – на раздельное совершение действия.
(2) Форма единственного числа сказуемого указывает на совокупность предметов, форма множественного числа – на отдельные предметы.
(3) Также: пункт 12. При наличии в составе подлежащего слов много, мало, немного, немало, сколько, столько преобладает форма единственного числа сказуемого, однако в последнее время, в связи с общей тенденцией к согласованию по смыслу, форма множественного числа находит все более широкое распространение. Например:
а) И много других подобных дум проходило в уме моем... (Лермонтов); Сколько еще сказок и воспоминаний осталось в ее памяти! (Горький);
б) Много совершенно недетских впечатлений стали для меня как-то страшно доступны (Достоевский);
2. Что выберем
Выбираем согласование в ед. числе: Вокруг меня всегда крутится много друзей.
Пояснение
(1) Кроме формального решения, указанного у Розенталя в п. 12 здесь можно применить правило совокупного действия лиц. Хотя они могут меняться, но впечатление остаётся постоянным – их много.
(2) Кроме того, сказуемое находится рядом с подлежащим, поэтому сочетаемость по форме очень важна. Если посмотреть приведенные примеры, то форма мн. числа используется для сказуемых, где нет прямого контакта с подлежащим.
Вопрос 2. Миллион вопросов – был или было?
Спорю с другом о том, как правильно ставить окончание в слове "было". Какой из вариантов является верным? Мне кажется, что первый вариант правильный.
У него было миллион вопросов. У него был миллион вопросов.
Ответ 1
У него был миллион вопросов.
Верен второй вариант, по «миллиону» согласуем.
«При словах тысяча, миллион, миллиард сказуемое обычно согласуется по правилам согласования с подлежащими-существительными (в роде и числе), например: Тысяча книг поступила в школьную библиотеку; Миллион демонстрантов заполнил площади и улицы столицы».
Ответ 2
1. А вот пример согласования в среднем роде:
Разумеется, трудностей и скептиков было миллион, но он все мужественно преодолел. [Игорь Свинаренко, 1997.08.12]
2. Сравнить: У него был миллион рублей (точное количество).
У него было миллион вопросов (много вопросов).
Во втором примере "миллион" обозначает приблизительную оценку.
3. Таким образом, возможно как формальное согласование, так и согласование по смыслу, и на слух эта семантика различается. Поэтому и существуют разные мнения: одни люди чувствуют разный смысл, а другие на такие вещи не обращают внимания.
Розенталь же говорит, что "при словах тысяча, миллион, миллиард сказуемое обычно согласуется по правилам согласования с подлежащими-существительными (в роде и числе)". Обычно, но не всегда.
Отметим, что при согласовании "было миллион" на первом месте стоит сказуемое. В этом случае отсутствие формального грамматического согласования менее заметно.
Вопрос 3. Какое число использовать после выражения «и то, и другое»
К примеру: Довериться можно и Петру, и Андрею: и тот, и другой — человек ответственный / люди ответственные.
Или: С точки зрения русского языка нет разницы между компьютером и диваном: и то, и это — конкретное(ые) существительное(ые).
Мне кажется, есть разница между "и то и другое" в значении "оба" и "и то, и другое" в значении перечислительном. "И тот и другой на выходных НЕ БРАЛИСЬ за учебники", но "И тот, и другой на выходных НЕ БРАЛСЯ за учебники". Однако я не уверен.
Ответ
1. Сложный вопрос вы задали. Во-первых, для меня неясна ситуация с союзами И… И и НИ… НИ (какое правило определяет их использование при отрицании). Я полагаю, что нужно использовать союз НИ...НИ.
2. Во-вторых, для некоторых примеров ответы по слуху мне кажутся очевидными, например:
Довериться можно и Петру, и Андрею: и тот, и другой — люди ответственные. С точки зрения русского языка нет разницы между компьютером и диваном: и то, и это — конкретные существительные.
3.Теперь о разнице между «ни то ни другое» и «ни то, ни другое». Я думаю, что разница есть, но, возможно, она не всегда проявляется.
Ни тот ни другой (= оба) на выходных НЕ БРАЛИСЬ за учебники. Ни тот, ни другой (= по отдельности) на выходных НЕ БРАЛСЯ за учебники.
4. А это Розенталь (у него дана зависимость от различных внешних факторов для НИ…НИ): http://www.evartist.narod.ru/text1/64.htm#з_08
При наличии союза НИ возможна двоякая форма согласования, например:
(1) Ни он, ни она слова не промолвили... (Тургенев) (принадлежность подлежащих к различному грамматическому роду); ни он, ни я не искали этой встречи (Б. Полевой) (влияет значение лица);
(2) Ни сжатие, ни охлаждение не помогло; Ни отсутствие одних, ни присутствие других не изменило хода дела (подлежащие выражены отвлеченными существительными); И никакой ни черт ни дьявол не имеет права учить меня... (Чехов) (смысловая близость подлежащих и влияние слова никакой).
5. А это примеры из Нацкорпуса с формой ед. числа для сказуемого при повторяющемся союзе НИ… НИ.
Вот ни тот, ни другой папочка НЕ ПОНИМАЕТ, что эти двое ; семья.
Понять, как реально ведется бизнес в этих странах, ни тот, ни другой способ описания НЕ ПОМОГАЕТ.
Ни тот, ни другой ответ НЕ СДЕЛАЕТ изображение более глубоким или осмысленным.
Но ни тот, ни другой в нашем писательском союзе НЕ ЗАМЕЧЕН.
Здесь каждый однородный член рассматривается в отдельности и задает ед. число: Вот ни тот папочка не понимает, ни другой папочка не понимает…
Но вот пример, где сказуемое стоит во мн. числе для значения «оба»: О пленниках напрочь забыли, им можно было преспокойно подняться и уйти, но вот только ни тот ни другой об этом НЕ ЗНАЛИ.
6. А вообще говоря, у Розенталя главным фактором для мн. числа (как я думаю) является препозиция однородных членов – в этом случае мы заранее предполагаем сказуемое во мн. числе. Но в ряде случаев приходится учитывать другие факторы.
Таким образом, вопрос выбора довольно сложен и индивидуален.