Вопрос 1. Нужно ли двоеточие после словосочетания «дурная привычка»?

Нужно ли, например, тире или двоеточие после «дурная привычка»? Просто дурная привычка (?) спрашивать не думая.

Ответ
Просто дурная привычка – спрашивать не думая.
В этом случае следует поставить тире.

Пояснение
Сочетание "привычка (какая?) спрашивать" возможно и без постановки знаков, это связь примыкание, инфинитив является несогласованным определением.

Но в данном случае тире необходимо, так как распространенный оборот имеет пояснительное значение, что соответствует правилу Розенталя: Несогласованные определения (пункт3) http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=110#pp110

Несогласованное определение, выраженное неопределенной формой глагола (инфинитивом), перед которой можно поставить слова а именно, отделяется посредством тире: …Я шёл к вам с чистыми побуждениями, с единственным желанием — сделать добро! (Ч.); Но прекрасен данный жребий — просиять и умереть (Бр.);

Комментарии

–А зачем вы выделили согласованные определения? У Розенталя выделены инфинитивы, о которых идёт речь. // Для объяснения, как мне кажется, очень не хватает контекста, ведь привычка и спрашивать не думая могут быть сказуемым и подлежащим. Не? 

– Я это предложения поняла так: (Это) просто дурная привычка – спрашивать не думая. Причем поняла эту фразу как извинение (некто говорит это о себе). Этот вариант решается по Розенталю (обособление несогласованного определения), и в этом случае согласованное определение нужно. Обычно именно оно требует пояснения (единственное желание, данный жребий). Вариант с подлежащим и сказуемым я не рассматривала, хотя в принципе он возможен. Но здесь мешает частица "просто" в начале предложения, ей там (перед подлежащим) вроде бы не место. 

– О необходимости согласованного определения в том пункте не сказано, и есть пример без него: С батареи получен приказ — не отнимать трубку от уха... // Я тоже понял предложение с отстуствующим "это", и у меня подлежащее – "спрашивать", сказуемое – "привычка", а "просто" никак не влияет. Спрашивать не думая – это просто дурная привычка.

– (1) Пример: Был получен приказ не вешать трубку. Есть тире? Нет тире. А при наличии определения в препозиции тире становится обязательным. Розенталь просто забыл об этом сказать, а иначе что пояснять-то? 
(2) А зачем перестановку делаете? Работать надо с заданным предложением. 
(3) Автор вообще хотел двоеточие поставить, вряд ли это подходящий знак между подлежащим и сказуемым. 

– Перестановка просто показывает прямой порядок. Ладно, пока! 

– Если был обратный порядок, значит, он и был нужен. Ладно, пока! 

– В любом случае вам плюс. 

Вопрос 2. Запятые перед предлогами "с" и "для"
В следующих предложениях лишние же запятые?  Как грамотно объяснить?

1. Краны оснащены гидравлическим приводом одностороннего действия (,) с возможностью дистанционного управления под водой и обеспечением нормально-закрытого положения запорного органа.
2. Для управления шиберной задвижкой применяется ручной привод с интерфейсом ТНПА (,) для обеспечения возможности закрытия-открытия при помощи глубоководного аппарата.

Ответ
Запятыми обособлена дополнительная поясняющая информация,  это присоединительные члены предложения;  также можно использовать тире.
По грамматике это второстепенные члены, выраженные падежными формами существительных.
Их обособление желательно, иначе  распространенное предложение неудобно для прочтения, 

1. Краны оснащены гидравлическим приводом одностороннего действия – с возможностью дистанционного управления под водой и обеспечением нормально-закрытого положения запорного органа.

2. Для управления шиберной задвижкой применяется ручной привод с интерфейсом ТНПА – для обеспечения возможности закрытия-открытия при помощи глубоководного аппарата.

РАЗДЕЛ 7. 
ВОПРОСЫ НА ФОРУМАХ РУССКОГО ЯЗЫКА

ВОПРОС 1. СОЕДИНИТЕЛЬНЫЙ ИЛИ ПРИСОЕДИНИТЕЛЬНЫЙ СОЮЗ «И» (1)
Не могу разобраться со знаками препинания в следующем предложении:
Собирайте клубнику() и () что ещё найдете () тоже.

КОММЕНТАРИЙ
Простое предложение разговорного типа потребовало от участников дискуссии решения дополнительных вопросов, а именно: (1) это соединительная или присоединительная конструкция, (2) какой здесь союзное средство, (3) «что ещё найдете» – это придаточное предложение или устойчивое сочетание. 

Союз И может быть не только соединительным, но и присоединительным, тогда запятая ставится: Собирайте клубнику, и что ещё найдете тоже.
http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=120#pp120 § 24. Присоединительные конструкции, пункт 1.

Присоединительный характер придает предложению наречие ТОЖЕ. Сравнить: Собирайте клубнику и что ещё найдете. Без наречия ТОЖЕ возможны оба варианта(с запятой и без запятой), авторский выбор.
Итак, правильный ответ: Собирайте клубнику, и что ещё найдете тоже. Запятая ставится перед присоединительным союзом И. 

ПРИМЕЧАНИЕ: 
1. «Что ещё найдете» – придаточное предложение, а не устойчивый оборот, так как предложение содержит распространитель «еще». Но на выбор знаков препинания это не влияет. В правилах Розенталя указано, что союз И может ПРИСОЕДИНЯТЬ любые конструкции, в том числе целые предложения. http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=120#pp120 пункт 4.

2. Какое здесь союзное средство? Нет соединительного союза И ТОЖЕ, хотя есть соединительный союз А ТАКЖЕ, не надо их путать. Слово ТОЖЕ здесь является наречием. Союзы ТОЖЕ, ТАКЖЕ используются для соединения предложений, но не однородных членов. Для однородных членов используется только союз А ТАКЖЕ (перед ним ставится запятая).
http://rusgram.ru/Сочинительные_союзы


ВОПРОС 2. СОЕДИНИТЕЛЬНЫЙ ИЛИ ПРИСОЕДИНИТЕЛЬНЫЙ СОЮЗ «И» (2)

От вас ждут сочувствия, и ничего другого.
Верно ли без запятой перед «и ничего другого»? От вас ждут чего? Сочувствия. И от вас ждут чего? Ничего другого. Так?

КОММЕНТАРИЙ
Удивляет не вопрос, а восемь данных ответов на довольно простую задачу. 

Прежде всего, в предложении однозначно делается пауза, которая обозначается запятой (в авторском варианте возможно тире). Это присоединительная конструкция с союзом И.

Дело в том, что в грамматику простого предложения оборот явно не вписывается, то есть союз И не может быть соединительным. Но тем и отличаются присоединительные конструкции, что их синтаксис разнообразен. Такие обороты «не обязаны» грамматически сочетаться с основным предложением.

Присоединительный оборот может иметь любую грамматику, и в данном случае это неполное предложение: От вас ждут сочувствия, и ничего другого (от вас не ждут).

ВОПРОС 3. ЗАПЯТАЯ ПОСЛЕ СЛОВА «ДА» 04.11. 2021 г.
Нужна ли запятая после "да" в этом предложении?
Да если бы она умела говорить, она бы не стала разговаривать ни с Вами, ни со мной.

ОТВЕТ

Запятая после частицы ДА не ставится: Да если бы она умела говорить, она бы не стала разговаривать ни с Вами, ни со мной.

Пояснение
Из словаря: ДА, частица. 8. (в начале предл. или внутри его перед сказ., группой сказ.). Употр. для придания высказыванию большей силы, выразительности. И я чего-нибудь да стою! Да что с вами говорить! Да так оно обычно и бывает. Да кто вы такой, чтоб так задаваться?

Ответ ироничный, смысл его понятен. Родословная собаки настолько хороша, что она даже ни с кем и разговаривать бы не стала. В ответе использована гипербола — художественный прием, основанный на преувеличении свойств и качеств.

ВОПРОС 2. СОЕДИНИТЕЛЬНЫЙ ИЛИ ПРИСОЕДИНИТЕЛЬНЫЙ СОЮЗ «ДА И» (2)
Нужна ли в этом предложении запятая перед "да"?
Но, впрочем, нам тогда глазеть на него ()да и вообще возиться () с ним было некогда.

ОТВЕТ
Это присоединительный союз ДА И, выделение запятыми:
Но, впрочем, нам тогда глазеть на него, да и вообще возиться с ним, было некогда.

Пояснение:
Обособление однородного сказуемого в безлично-инфинитивном предложении. Дополнительный характер сообщения.