Выпуск 6. Уточняющие и присоединительные члены
Вопрос 1. Нужно ли двоеточие после словосочетания «дурная привычка»?
Нужно ли, например, тире или двоеточие после «дурная привычка»? Просто дурная привычка (?) спрашивать не думая.
Ответ
Просто дурная привычка – спрашивать не думая.
В этом случае следует поставить тире.
Пояснение
Сочетание "привычка (какая?) спрашивать" возможно и без постановки знаков, это связь примыкание, инфинитив является несогласованным определением.
Но в данном случае тире необходимо, так как распространенный оборот имеет пояснительное значение, что соответствует правилу Розенталя: Несогласованные определения (пункт3) http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=110#pp110
Несогласованное определение, выраженное неопределенной формой глагола (инфинитивом), перед которой можно поставить слова а именно, отделяется посредством тире: …Я шёл к вам с чистыми побуждениями, с единственным желанием — сделать добро! (Ч.); Но прекрасен данный жребий — просиять и умереть (Бр.);
Комментарии
–А зачем вы выделили согласованные определения? У Розенталя выделены инфинитивы, о которых идёт речь. // Для объяснения, как мне кажется, очень не хватает контекста, ведь привычка и спрашивать не думая могут быть сказуемым и подлежащим. Не?
– Я это предложения поняла так: (Это) просто дурная привычка – спрашивать не думая. Причем поняла эту фразу как извинение (некто говорит это о себе). Этот вариант решается по Розенталю (обособление несогласованного определения), и в этом случае согласованное определение нужно. Обычно именно оно требует пояснения (единственное желание, данный жребий). Вариант с подлежащим и сказуемым я не рассматривала, хотя в принципе он возможен. Но здесь мешает частица "просто" в начале предложения, ей там (перед подлежащим) вроде бы не место.
– О необходимости согласованного определения в том пункте не сказано, и есть пример без него: С батареи получен приказ — не отнимать трубку от уха... // Я тоже понял предложение с отстуствующим "это", и у меня подлежащее – "спрашивать", сказуемое – "привычка", а "просто" никак не влияет. Спрашивать не думая – это просто дурная привычка.
– (1) Пример: Был получен приказ не вешать трубку. Есть тире? Нет тире. А при наличии определения в препозиции тире становится обязательным. Розенталь просто забыл об этом сказать, а иначе что пояснять-то?
(2) А зачем перестановку делаете? Работать надо с заданным предложением.
(3) Автор вообще хотел двоеточие поставить, вряд ли это подходящий знак между подлежащим и сказуемым.
– Перестановка просто показывает прямой порядок. Ладно, пока!
– Если был обратный порядок, значит, он и был нужен. Ладно, пока!
– В любом случае вам плюс.
Вопрос 2. Запятые перед предлогами "с" и "для"
В следующих предложениях лишние же запятые? Как грамотно объяснить?
- Краны оснащены гидравлическим приводом одностороннего действия (,) с возможностью дистанционного управления под водой и обеспечением нормально-закрытого положения запорного органа.
- Для управления шиберной задвижкой применяется ручной привод с интерфейсом ТНПА (,) для обеспечения возможности закрытия-открытия при помощи глубоководного аппарата.
Ответ
Запятыми обособлена дополнительная поясняющая информация, это присоединительные члены предложения; также можно использовать тире.
По грамматике это второстепенные члены, выраженные падежными формами существительных.
Их обособление желательно, иначе распространенное предложение неудобно для прочтения,
1. Краны оснащены гидравлическим приводом одностороннего действия – с возможностью дистанционного управления под водой и обеспечением нормально-закрытого положения запорного органа.
2. Для управления шиберной задвижкой применяется ручной привод с интерфейсом ТНПА – для обеспечения возможности закрытия-открытия при помощи глубоководного аппарата.
РАЗДЕЛ 7.
ВОПРОСЫ НА ФОРУМАХ РУССКОГО ЯЗЫКА
ВОПРОС 1. СОЕДИНИТЕЛЬНЫЙ ИЛИ ПРИСОЕДИНИТЕЛЬНЫЙ СОЮЗ «И» (1)
Не могу разобраться со знаками препинания в следующем предложении:
Собирайте клубнику() и () что ещё найдете () тоже.
КОММЕНТАРИЙ
Простое предложение разговорного типа потребовало от участников дискуссии решения дополнительных вопросов, а именно: (1) это соединительная или присоединительная конструкция, (2) какой здесь союзное средство, (3) «что ещё найдете» – это придаточное предложение или устойчивое сочетание.
Союз И может быть не только соединительным, но и присоединительным, тогда запятая ставится: Собирайте клубнику, и что ещё найдете тоже.
http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=120#pp120 § 24. Присоединительные конструкции, пункт 1.
Присоединительный характер придает предложению наречие ТОЖЕ. Сравнить: Собирайте клубнику и что ещё найдете. Без наречия ТОЖЕ возможны оба варианта(с запятой и без запятой), авторский выбор.
Итак, правильный ответ: Собирайте клубнику, и что ещё найдете тоже. Запятая ставится перед присоединительным союзом И.
ПРИМЕЧАНИЕ:
1. «Что ещё найдете» – придаточное предложение, а не устойчивый оборот, так как предложение содержит распространитель «еще». Но на выбор знаков препинания это не влияет. В правилах Розенталя указано, что союз И может ПРИСОЕДИНЯТЬ любые конструкции, в том числе целые предложения. http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=120#pp120 пункт 4.
2. Какое здесь союзное средство? Нет соединительного союза И ТОЖЕ, хотя есть соединительный союз А ТАКЖЕ, не надо их путать. Слово ТОЖЕ здесь является наречием. Союзы ТОЖЕ, ТАКЖЕ используются для соединения предложений, но не однородных членов. Для однородных членов используется только союз А ТАКЖЕ (перед ним ставится запятая).
http://rusgram.ru/Сочинительные_союзы
ВОПРОС 2. СОЕДИНИТЕЛЬНЫЙ ИЛИ ПРИСОЕДИНИТЕЛЬНЫЙ СОЮЗ «И» (2)
От вас ждут сочувствия, и ничего другого.
Верно ли без запятой перед «и ничего другого»? От вас ждут чего? Сочувствия. И от вас ждут чего? Ничего другого. Так?
КОММЕНТАРИЙ
Удивляет не вопрос, а восемь данных ответов на довольно простую задачу.
Прежде всего, в предложении однозначно делается пауза, которая обозначается запятой (в авторском варианте возможно тире). Это присоединительная конструкция с союзом И.
Дело в том, что в грамматику простого предложения оборот явно не вписывается, то есть союз И не может быть соединительным. Но тем и отличаются присоединительные конструкции, что их синтаксис разнообразен. Такие обороты «не обязаны» грамматически сочетаться с основным предложением.
Присоединительный оборот может иметь любую грамматику, и в данном случае это неполное предложение: От вас ждут сочувствия, и ничего другого (от вас не ждут).
ВОПРОС 3. ЗАПЯТАЯ ПОСЛЕ СЛОВА «ДА» 04.11. 2021 г.
Нужна ли запятая после "да" в этом предложении?
Да если бы она умела говорить, она бы не стала разговаривать ни с Вами, ни со мной.
ОТВЕТ
Запятая после частицы ДА не ставится: Да если бы она умела говорить, она бы не стала разговаривать ни с Вами, ни со мной.
Пояснение
Из словаря: ДА, частица. 8. (в начале предл. или внутри его перед сказ., группой сказ.). Употр. для придания высказыванию большей силы, выразительности. И я чего-нибудь да стою! Да что с вами говорить! Да так оно обычно и бывает. Да кто вы такой, чтоб так задаваться?
Ответ ироничный, смысл его понятен. Родословная собаки настолько хороша, что она даже ни с кем и разговаривать бы не стала. В ответе использована гипербола — художественный прием, основанный на преувеличении свойств и качеств.
ВОПРОС 2. СОЕДИНИТЕЛЬНЫЙ ИЛИ ПРИСОЕДИНИТЕЛЬНЫЙ СОЮЗ «ДА И» (2)
Нужна ли в этом предложении запятая перед "да"?
Но, впрочем, нам тогда глазеть на него ()да и вообще возиться () с ним было некогда.
ОТВЕТ
Это присоединительный союз ДА И, выделение запятыми:
Но, впрочем, нам тогда глазеть на него, да и вообще возиться с ним, было некогда.
Пояснение:
Обособление однородного сказуемого в безлично-инфинитивном предложении. Дополнительный характер сообщения.